Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2022 ~ М-1527/2022 от 13.04.2022

Дело №

25RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО7 в сумме 480 000 руб. на срок 36 мес. под 11.9 % годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора), на следующих условиях. Согласно и. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора. Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 3 7 Индивидуальных условий Кредитного договора). В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1. Общих условий кредитования. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 282851 руб. 23 коп.. Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО7 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-8815578830, карта № * * * * * *8501). В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 176076 руб. 62 коп.. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО7, 05.03.1962г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО3. Согласно ст. 11,12 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын). На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору № от 06.03.2019г в размере 282 851,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 028,51 рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте №******8501 (ЭК №-Р-8815578830) в сумме 176 076,62 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 721,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили, об отложении дела не просили.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО7 в сумме 480 000 руб. на срок 36 мес. под 11.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным, Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг по кредитному договору 12028,51 рублей.

Кроме того у ФИО7 имеется долг по кредитной карте №******8501 (ЭК №-Р-8815578830) в сумме 176076,62 рублей.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Масса наследственного имущества состоит из:

- нежилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, ГСК №В, бокс №;

- автомобиль марки TOYOTA-LITEACE-NOAН, легкового, 1992 года выпуска, двигатель 3S №, кузов SR50 №, цвет черный, регистрационный знак Е635МА27;

- страховой суммы, заключенной по договору страхования жизни в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № ВМР1№, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный инвестиционный доход, начисленных страховщиком по договору страхования.

Наследником по закону является дочь умершего ФИО4, супруга – ФИО1 Его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства в пользу матери ФИО1

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется» возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО4 являются наследниками ФИО8, требования к ним о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 851 руб. 23 коп., по кредитной карте №******8501 (ЭК №-Р-8815578830) в сумме 176076,62 рубля подлежат удовлетворению (в равных долях).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16750,04 рублей (в равных долях)

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0813 № выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 270-002) 1/2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141425 рублей 76 копеек, 1/2 суммы задолженности по кредитной карте №******8501 (ЭК №-Р-8815578830) в размере 88038 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375 рублей 02 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 4510 №, выданный Отделением по району Кунцево ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 770-064) 1/2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141425 рублей 76 копеек, 1/2 суммы задолженности по кредитной карте №******8501 (ЭК №-Р-8815578830) в размере 88038 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375 рублей 02 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова