Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7338/2023 ~ М-5153/2023 от 04.08.2023

        Дело № 2-7338/2023

                50RS0<№ обезличен>-29

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

        25 октября 2023 г.                          г.о. Химки <адрес>

        Химкинский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

        при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лекон» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Лекон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> с ООО «Лекон» и ФИО1 солидарно в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Поскольку в рамках исполнительного производства со счетов ООО «Лекон» указанная сумма была списана в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчицы половину выплаченной им по солидарному обязательству суммы, то есть в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№ обезличен>, вступившим в законную силу, с ООО «Лекон» и ФИО1 солидарно в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>

            Решением Арбитражного суда <адрес> от<дата> по делу №А41-16730/22 в удовлетворении исковых требований ООО «Лекон» отказано, встречные требования удовлетворены, с ООО «Лекон» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства.

            Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от <дата> решение от <дата> оставлено без изменения.

            Согласно платежного поручения от <дата> ООО «Лекон»погасило задолженность по определению суда от <дата> о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС <№ обезличен>.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу пп. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких данных, учитывая, что солидарная задолженность погашена единично ООО «Лекон» в полном объеме, то к последнему переходит право регрессного требования к другому солидарному должнику (ФИО1) в ? доли, то есть в сумме <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств погашения задолженности на основании определения Арбитражного суда <адрес> перед ФИО4 либо перечисления денежных средство ООО «Лекон» ответчиком не представлено.

            С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4700 руб.

            При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лекон» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (4617 772672) в пользу ООО «Лекон» в денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья:                                                          Е.Ю. Ефремова