Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-110/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-245/2023

(Материал № 13-110/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000308-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Захарьевой А.Е.,

рассмотрев в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Симоновой Натальи Валерьевны о разъяснении решения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Симоновой Натальи Валерьевны к Симоновой Ольге Владимировне, Симонову Константину Валерьевичу о признании договора дарения недействительным, признании заключенным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Н.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Симоновой Н.В. к Симоновой О.В., Симонову К.В. о признании договора дарения недействительным, признании заключенным договора купли-продажи квартиры, в части оснований внесения записи в ЕГРН о возникшем праве собственности.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вопросы разъяснения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд находит возможным рассмотреть и разрешить вопрос о разъяснении определения судьи в отсутствие участников процесса.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла указанной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Симоновой Н.В. удовлетворены, признан договор дарения квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Симоновой О.В. (<данные изъяты>), Симоновым К.В. (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) ничтожным; признан заключенным между Симоновой О.В. (<данные изъяты>), Симоновым К.В. (<данные изъяты>) и Симоновой Н.В. (<данные изъяты>) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, с кадастровым №. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Как следует из мотивированной части решения, разрешая спор по существу, суд пришёл к выводу о том, что заключенная сделка дарения квартиры с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ между Симоновой О.В., Симоновым К.В. и Симоновой Н.В. является ничтожной, поскольку фактически прикрывала сделку купли-продажи, именно поэтому стороны подлежат приведению в первоначальное положение.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически договорные отношения между сторонами состоялись, поскольку денежные средства в размере стоимости спорной квартиры покупателем переданы продавцу, квартира и техническая документация на квартиру продавцами переданы покупателю, что свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи, поэтому суд признал заключенным договор купли-продажи между сторонами по делу, в связи с чем настоящее решение является основанием для внесения записей в ЕГРН не только о прекращении права собственности Симоновой О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, но и основанием для регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> края на основании решения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Симоновой Натальи Валерьевны о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Разъяснить решение Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Симоновой Натальи Валерьевны к Симоновой Ольге Владимировне, Симонову Константину Валерьевичу о признании договора дарения недействительным, признании заключенным договора купли-продажи квартиры, согласно которому, основанием для регистрации возникновения права собственности Симоновой Натальи Валерьевны (<данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу, <адрес>, с кадастровым №, после внесения в ЕГРН записи о признании договор дарения квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Симоновой Ольгой Владимировной (<данные изъяты>), Симоновым Константином Валерьевичем (<данные изъяты>) и Симоновой Натальей Валерьевной <данные изъяты>) ничтожным, является решение Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько