Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2024 от 15.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

43RS0026-01-2024-000432-67 Дело №12-29/2024

28 марта 2024 года г. Омутнинск, Кировская область              

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лусникова О.Л., изучив жалобу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Алексеевой А.И. от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в АДРЕС ИЗЪЯТ Алексеевой А.И. от ДАТА ИЗЪЯТА *** (*** ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

На указанное постановление ДАТА ИЗЪЯТА в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступила жалоба ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *** (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***-АД22-8-К5.

В силу п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из материалов дела и Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения Государственной инспекции труда в АДРЕС ИЗЪЯТ является адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Рассмотрение дела было назначено и состоялось по данному адресу, который не относится к юрисдикции Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, жалоба, поданная представителем ФКУ ИК-6 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, подлежит направлению в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть в Ленинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░