Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-411/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-003279-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   25 октября 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зайковой С.Е.,

подсудимой Поповой Д.Р.,

защитника – адвоката Наумовой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство адвоката Наумовой Н.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Поповой Д. Р., родившейся <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

    органами предварительного расследования Попова Д.Р. обвиняется в том, что 1 июня 2023 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 27 мин., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигалась с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром Потерпевший №1 по проезжей части в районе 311 км автодороги «<данные изъяты>» со стороны <...> в направлении <...> по левой полосе движения, со скоростью около 70 км/час, в условиях светлого времени суток и метеорологических условий в виде сильного дождя, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не учла при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потеряла контроль над управляемым ею автомобилем, допустила его опрокидывание на проезжей части с последующим выездом на обочину, расположенную с правой стороны по ходу движения, перевертыванием и съездом в кювет.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта, по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 6.11.10) следует расценивать как тяжкий вред здоровью, поскольку вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, также в виде ссадин лба, которое согласно заключению эксперта и в соответствии с вышеуказанными «Правилами» и Медицинскими критериями (п. 9), следует расценивать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

    Действия подсудимой Поповой Д.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании адвокат Наумова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Д.Р. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что та полностью возместила, причиненный преступлением вред, возместила потерпевшей 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, принесла свои извинения потерпевшей, принимает участие на безвозмездной основе в мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялась.

    Подсудимая Попова Д.Р. поддержала ходатайство защитника, указав, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной. Пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку понимает последствия такого решения и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела для нее реабилитирующим не является. Сообщила, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей, ранее не судима, имеет возможность уплатить судебный штраф, учитывая ее материальное и семейное положение.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Поповой Д.Р. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Попова Д.Р. полностью возместила, причиненный в результате преступления моральный вред, принесла извинения, которые она приняла.

    Государственный обвинитель Зайкова С.Е. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что имеются препятствия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой Поповой Д.Р.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения и доводы участников судебного заседания, судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Предъявленное Поповой Д.Р. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Попова Д.Р., относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет прочные социальные связи, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей, принимает участие на безвозмездной основе в мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, признала вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, сделав для себя надлежащие выводы.

    Исходя из указанных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также данных о личности подсудимой, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Поповой Д.Р. в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штраф и срок, в течение которого подсудимая обязана его уплатить, судья устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Поповой Д.Р., ее материального и семейного положения, возможности получения стабильного дохода, размера необходимых расходов, ее трудоспособности и состояния здоровья.

    Избранная в отношении Поповой Д.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению или отмене не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство адвоката Наумовой Н.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Поповой Д. Р. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Д. Р., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Поповой Д.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320),

ИНН 5902293749,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение Пермь г. Пермь счет р/с №, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, Попова Д. Р., дело №),

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Разъяснить Поповой Д.Р., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Меру пресечения Поповой Д.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей, выплаченные адвокату Наумовой Н.Н. за осуществление защиты Поповой Д.Р. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Попову Д.Р. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев