Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 (11-226/2022;) от 10.11.2022

Мировой судья 1-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Витошко А.В.

Дело № 11-3/2023

39MS0001-01-2021-001546-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Просвиркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н.И.В., Н.Е.Н. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 19 июля 2022 года по гражданскому делу по иску МП «<данные изъяты>» к Н.И.В., Н.Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за фактическую потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к
Н.И.В., Н.Е.Н., указав на то, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец предоставлял ответчикам услуги по подаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанное жилое помещение. Однако ответчиками плата за фактически потребленную жилищно-коммунальную услугу производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ года по
ДД.ММ.ГГГГ года составила 7 626 руб. 54 коп. По заявлению
МП «<данные изъяты>» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период, однако в связи с поступлением возражений Н.И.В., данный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом на образовавшуюся задолженность были начислены пени в размере 123 руб. 19 коп. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «<данные изъяты>» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности. В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 7 626 руб. 54 коп., пени в размере 123 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда постановлено решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи относительно представленного расчета, указав, что при разрешении спора не дана оценка наличию и работоспособности общедомового прибора учета, ненадлежащему оказанию услуг, не учтены платежи внесенные ответчиками в спорный период с мая по октября 2018 года.

В судебном заседании Н.И.В., действующая в том числе по доверенности в интересах Н.Е.Н., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца П.Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие и оставить решение мирового судьи без изменения.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явился, о дате и месте слушания дела общество извещалось надлежащим образом.

Выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. ст. 249 ГК РФ, ст.ст.36, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой такая плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги.

При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной
срок не установлен договором управления многоквартирным домом
(ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что представление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Правила № 354 предусматривают способы расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), что определено в подп. «б» п. 59, а также по нормативу потребления коммунальной услуги, после истечения предусмотренных в п. 59 Правил № 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления (п. 60).

Как установлено судом первой инстанции, Н.И.В. является собственником <адрес> <адрес>
<адрес> в размере <данные изъяты> доли в праве, вторым долевым собственником данного жилого помещения является Н.Е.Н. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности. Также в жилом помещении зарегистрирован Н.Н.К

В отношении МКД выбран способ управления – управляющая организация ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом МП «<данные изъяты>» городского округа «Город Калининград» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №/Д снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, по которому Ресурсоснабжающая организация
(МП «<данные изъяты>») обязалась продавать ООО «<данные изъяты> тепловую энергию в течение срока действия договора для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в МКД коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ООО «<данные изъяты>» обязалось оплачивать принятый объем тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и электропотребляющего оборудования (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом МП «<данные изъяты>» (Предприятие), МП РИВЦ «Симплекс» (Расчетный центр) и ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) был заключен договор № на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сторонами были определены взаимные обязательства при осуществлении деятельности по начислению платы, изготовлению платежных документов, сбору платежей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и ведению расчетов собственников/нанимателей и иных законных пользователей помещений в многоквартирных домах.

Мировым судьей установлено, что в течение спорного периода, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года включительно, истцом оказывались ответчикам услуги по предоставлению коммунальных услуг (тепловой энергии), однако ответчики в указанный период плату за указанные коммунальные услуги не вносили, что подтверждается справкой о задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Н.И.В. и
Н.Е.Н. по данным МП «<данные изъяты>» числится задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 7626 руб. 54 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, помимо платы за предоставленную услугу в него также включена рассрочка платы за установку общедомового прибора учета в соответствии в положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 ст. 13 Закона № 261-ФЗ, если это потребовало от указанных организаций совершения действий но установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что потребитель услуг оплачивает не только поставленные коммунальные услуги, но и мероприятия по энергосбережению, и в том числе действия по установке общедомовых приборов учета. Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к выводу, что обязательство по своевременному внесению платы ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за спорный период в размере заявленной ко взысканию суммы.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей проверен представленный расчет и обоснованно признан правильным.

Мировым судом также дана надлежащая правовая оценка представленным Н.И.В. квитанциям об оплате, которая была произведена стороной ответчика в спорный период. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что данные платежи вносились в счет погашения задолженности за прошлые периоды, и согласно выписке из лицевого счета по задолженности по квартплате и коммунальным платежам в полном объеме учтены истцом.

Коме того, мировым судьей было установлено, что предписанием Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области вынесено предписание МП «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ года жильцам (собственникам/нанимателям) многоквартирного <адрес>, исходя из среднемесячного объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с п.59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домой, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

В этой связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что при перерасчете суммы поступивших от ответчика денежных средств излишняя сумма может быть зачтена в сумму последующих платежей.

При этом вышеназванное предписание, вопреки доводам ответчиков, не освобождает от несения бремени оплаты поставляемых услуг.

При отсутствии перерасчета ответчики не лишены права обратиться за защитой своих прав в установленном порядке.

Кроме того, мировой судья правомерно пришел к выводу об обоснованности начисления неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а по истечении двух месяцев неоплаты – размере 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчиков по существу повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции. Данным доводам дана надлежащая оценка в решении мирового судьи.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем суд не может согласиться с выводом мирового судьи о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, поскольку им принадлежит жилое помещение на праве долевой собственности, в связи с чем сумма задолженности, неустойки и расходов на уплаты государственной пошлины подлежит распределению в долевом порядке.

В этой связи решение мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░
░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5083 ░░░. 56 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░
░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2541 ░░░. 78 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░