Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-719/2023 от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                       город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием должника Кондаковой Н.Б.,

рассмотрев заявление Кондаковой Натальи Борисовны о приостановлении и прекращении исполнительного производства,

установил:

решением <адрес> районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № Кондаковой Н.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата произведена замена ответчика по указанному делу - государственного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1 г. Тулы им. В.С. Гумилевской» на его правопреемника - государственное учреждение здравоохранения «Тульский областной перинатальный центр имени В.С. Гумилевской» (далее - ГУЗ «ТОПЦ им. В.С. Гумилевской»), решение <адрес> районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кондаковой Н.Б. - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением <адрес> районного суда             <адрес> от дата по вышеуказанному гражданскому делу с Кондаковой Н.Б. в пользу ГУЗ «ТОПЦ им. В.С. Гумилевской» взысканы расходы за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере <...> руб., ГУЗ «ТОПЦ им. В.С. Гумилевской» выдан исполнительный лист.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района               г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении Кондаковой Н.Б. на основании исполнительного листа <адрес> районного суда г. <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ГУЗ «ТОПЦ им. В.С. Гумилевской» расходов за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере <...> руб.

Кондакова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении и прекращении вышеуказанного исполнительного производства. В обоснование данного заявления Кондакова Н.Б. указывает, что не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, обращение в прокуратуру по данному вопросу, <...>

В судебном заседании должник Кондакова Н.Б. свое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель взыскателя ГУЗ «ТОПЦ им. В.С. Гумилевской», судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ст. 440 ГПК РФ суд определил о рассмотрении заявления Кондаковой Н.Б. о приостановлении и прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. ст. 436-437, 439 ГПК РФ исполнительное производство приостанавливается и прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для приостановления и прекращения исполнительного производства предусмотрен ст. ст. 39, 40, 43 Федерального закона от 02.10.2007                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанный Федеральный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления и прекращения исполнительного производства, который расширительному толкованию не подлежит.

На предусмотренные указанными правовыми нормами основания для приостановления и прекращения исполнительного производства должник Кондакова Н.Б. не ссылается, наличие таковых из материалов дела не усматривается.

Несогласие Кондаковой Н.Б. со вступившим в законную силу определением суда о взыскании с нее в пользу ГУЗ «ТОПЦ им. В.С. Гумилевской» судебных расходов по оплате экспертизы, с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, доводы должника о состоянии здоровья, наличии материальных трудностей, препятствующих исполнению определения суда, обращение Кондаковой Н.Б. в прокуратуру Привокзального района г. Тулы с жалобой относительно незаконности действий судебного пристава-исполнителя, на что ссылается должник в рассматриваемом заявлении, основанием для приостановления и прекращения исполнительного производства не является.

В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства Кондакова Н.Б. вправе обратиться в суд с соответствующим административным иском в порядке, предусмотренном КАС РФ. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, Кондакова Н.Б. вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения определения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления должника Кондаковой Н.Б. о приостановлении и прекращении исполнительного производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░