Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-117/2023 от 18.08.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 года                                      город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием прокурора Зайцева О.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,

осужденного К.

защитника Бурдин Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Фотина А.Н. в отношении осужденного

К.

о замене обязательных работ лишением свободы,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К. осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

    Заместитель начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотин А.Н. обратился в суд с представлением о замене К. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержал.

Осужденный, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за их несоблюдение, и выдано направление для отбывания наказания в УРИ и ЖКХ администрации <данные изъяты> (л.д. 5, 6).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ К. принят на работу в УРИ и ЖКХ администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из объяснений осужденного К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на обязательные работы, поскольку находился дома с больным ребенком, при этом в больницу не обращался, работодателю о причинах неявки не сообщал (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный К. был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 10).

Из информации УРИ и ЖКХ администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный К. не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 13).

Из объяснений осужденного К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на обязательные работы в отсутствие уважительных причин (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный К. был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходах на обязательные работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный К. не отбывает наказание в виде обязательных работ без уважительных причин, допущенные К. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ носят злостный характер и являются основанием для замены ему обязательных работ лишением свободы.

    Суд также принимает во внимание, что после вынесения представления осуждённый мер к дальнейшему отбыванию обязательных работ не принимал.

    С учётом характера допущенных нарушений, характера и общественной опасности преступления, за совершение которого К. был осужден, оснований для отказа в удовлетворении представления суд не находит.

    На момент рассмотрения представления неотбытый К. срок обязательных работ составляет 114 часов, которые суд считает необходимым заменить лишением свободы на срок 14 дней по правилам части 3 статьи 49 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному К. должно быть назначено в колонии-поселении.

    Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении К. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить К., неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 114 часов лишением свободы сроком на 14 дней.

Отбывание лишения свободы К. назначить в колонии-поселении.

В колонию-поселение К. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                               Р.Ю. Борисов