Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2019 от 03.07.2019

Герасимова Н.И.                                Дело №10-6/2019.

Судебный участок № 143

                                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 г.                                     .Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района Акунченко П.А. осужденного Лебедева А.Н.

его защитника адвоката Фролова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фролова Н.В.. в интересах осужденного Лебедева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 04 июня 2019 года, которым

Лебедев А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Наказание осужденному назначено в виде обязательных работ на 180 часов с отбыванием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Фролов Н.В., действуя в интересах осужденного Лебедева А.Н., просит приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 04 июня 2019 года изменить как несправедливый по суровости назначенного наказания, так как суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства. Лебедев А.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Акунченко П.А. считает приговор мирового судьи от 04 июня 2019 года в отношении Лебедева А.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела, назначенное наказание справедливым в соответствующим требованиям уголовного закона. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, особый порядок судебного разбирательства, фактические обстоятельства дела, в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено состояние опьянения. Исходя из требований ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не применятся при назначении наказания в виде обязательных работ. Просит апелляционную жалобу адвоката Фролова Н.В. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании защитник Фролов Н.В. и осужденный Лебедев А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали. Осужденный Лебедев А.Н. просит учесть, что отбывание им наказания в виде обязательных работ затруднительно, так как он устроился на работу за пределами места своего проживания.

И.О. прокурора Акунченко П.А. считает приговор мирового судьи в отношении Лебедева А.Н. законным и постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Выслушав доводы сторон, проверив доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

В соответствие со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

Приговор в отношении Лебедева А.Н. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия потерпевшего, государственного обвинителя и адвоката, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая оценка действий Лебедева А.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Мировым судьей наказание осужденному Лебедеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, удовлетворительной характеристики виновного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, а также полного признания вины, раскаяния в содеянном и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояния его здоровья, материального положения. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Назначение наказания в виде обязательных работ судом подробно в приговоре мотивировано. В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поэтому ссылки осужденного на наличие у него основного места работы как препятствия к отбывания назначенного наказания не принимаются судом во внимание.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Лебедеву А.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, в полной мере были учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения, не установлено.

Таким образом, вынесенный в отношении Лебедева А.Н. приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 04 июня 2019 года следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката Фролова Н.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 04 июня 2019 года в отношении Лебедева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фролова Н.В. в интересах Лебедева А.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий                         Шимохина Н.П.