Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2021 ~ М-2679/2021 от 14.05.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего         Будасовой Е.Ю.;

при секретаре                         Устиновой Е.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Кабайкина И. Е. к Чернышеву Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кабайкин И.Е. обратился в суд с иском к Чернышеву Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 06.01.2019г. между Кабайкиным И.Е. и Чернышевым Е.В. был заключен № залога-займа, по условиям которого Чернышеву Е.В. предоставлен займ в сумме 440 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены Чернышевым Е.В., что подтверждается собственноручной подписью. В обеспечение договора займа от 06.01.2019г. было предоставлено транспортное средство: № № двигателя №, цвет кузова темно-синий, ПТС № <адрес>. В соответствии с п. 1.1 № залога-займа, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 440 000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 18 524,92 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приема-передачи от 06.01.2019г., который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 06.01.2019г., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 440 000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя. В соответствии с п. 5 № залога-займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 06.02.2019г., в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 06.01.2019г. Сумма займа в размере 440 000 руб., а также сумма процентов в размере 4 583,26 руб. должна была быть возвращена 06.01.2021г. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору залога-займа от 06.01.2019г. не осуществлял. Сумма займа, срок возврата которой наступил 06.01.2021г. также не вернул, продолжив фактическое пользование займом. Согласно п. 10 Договора залога-займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя. Ответчик Чернышев Е.В. не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с 06.02.2019г. по 06.01.2021г. – задолженность по договору займа в размере 444 583,26 руб. Согласно п. 8 Договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство: марки «Ford Focus», 2011 года выпуска, № № №, цвет кузова темно-синий, ПТС № <адрес>. Пунктом 9 Договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (п. 10 Договора). В связи с чем, просит взыскать с ответчика Чернышева Е.В. задолженность в размере 444 583,26 руб., из которых: задолженность по договору займа в размере 440 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 583,26 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки «Ford Focus», 2011 г.выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 440 000 руб.

Истец Кабайкин И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Чернышев Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Усова Е.С., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, поскольку ответчик долг оплачивал, однако данный факт подтвердить не могут.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.01.2019г. между Кабайкиным И.Е. и Чернышевым Е.В. был заключен договор залога-займа, по условиям которого Чернышеву Е.В. предоставлен займ в сумме 440 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. на личные нужды ответчика, под процентную ставку - 1% годовых.

В обеспечение договора займа 06.01.2019г. было передано транспортное средство: «Ford Focus», 2011 года выпуска, №, кузов № №, цвет кузова темно-синий, ПТС № <адрес>.. В соответствии с актом приема-передачи от 06.01.2019г., который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 06.01.2019г., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 440 000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

Денежные средства были переданы Чернышеву Е.В. в полном объеме 06.01.2019г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 5 Договора залога-займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 06.02.2019г., в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 06.01.2019г.

Сумма займа в размере 440 000 руб., а также сумма процентов в размере 4 583,26 руб. должна была быть возвращена 06.01.2021г.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору залога-займа от 06.01.2019г. не осуществлял.

В настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с 06.02.2019г. по 06.01.2021г. –в размере 444 583,26 руб.

С доводами представителя ответчика о том, что ответчиком производились оплаты по договору залога-займа от 06.01.2019г., суд согласиться не может, поскольку, по условиям п. 5 Договора, заёмщик принял на себя обязательства возвращать займ и проценты за пользование займом ежемесячными платежами, согласно графику, однако доказательств внесения платежей по договору ответчиком не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия договора, исковые требования о взыскании задолженности по договору залога-займа (за период с 06.02.2019г. по 06.01.2021г.) подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Чернышева Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа от 06.01.2019г. в размере 444583,26 руб., из которых: сумма основного долга 440 000 руб., проценты 4 583,26 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство: марки «Ford Focus», 2011 года выпуска, №, кузов № №, цвет кузова темно-синий, ПТС № <адрес>.

Пунктом 9 Договора, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (п. 10 Договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 06.01.2019г., который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 06.01.2019г., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 440 000 руб.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве": оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно с п. 1 и п.2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве": реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм действующего законодательства, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца об установлении размера начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышева Е. В. в пользу Кабайкина И. Е. задолженность по договору залога - займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444583,26 руб., из которых: сумма основного долга 440 000 руб., проценты 4 583,26 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки Ford Focus, 2011 года выпуска, № №, цвет кузова темно-синий, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           Е.Ю. Будасова