Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 ~ М-418/2022 от 22.04.2022

УИД 03RS0045-01-2022-000597-18

    Дело № 2-475/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                             с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гулина В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гулина В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Гулина В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 60000,0 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 79218,67 руб., в том числе: 63973,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14411,80 руб. - просроченные проценты, 833,22 руб. – штраф.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,56 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, истец надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, представитель банка Абрамов Г.А. в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Гулина В.А. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме, пояснила суду, что в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием места работы и дохода, не имеет возможности оплатить задолженность в короткие сроки.

Выслушав ответчика Гулина В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гулина В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000,0 руб.

Согласно справке о размере задолженности Гулина В.А. по кредитному договору, представленной истцом, с которой суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 79218,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 6 3973,65 руб., просроченные проценты 14411,80 руб., сумма штрафов 833,22 руб. (л.д. 9),

Материалами дела подтверждено, что ответчиком Гулина В.А. нарушены принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, неоднократно были допущены просрочки по оплате минимального платежа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Гулина В.А. просроченной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гулина В.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 79218,67 руб., в том числе: 63973,65 руб. - просроченный основной долг, 14411,80 руб. - просроченные проценты, 833,22 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Гулина В.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2576,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева