Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2021 ~ М-1322/2021 от 29.03.2021

            № 2-1627/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-004470-58)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 мая 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Русаковой И.В.,

при секретаре Сударевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Азата Рестемовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» о признании решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов А.Р. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Городок» о признании решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества недействительным.

В обоснование иска указал, что 03.05.2017 он обратился в СНТ «Городок» с заявлением о принятии его в члены товарищества, оплатил членские взносы, после чего ему были выданы членские книжки, справки и ходатайства о выделении ему в аренду земельных участков. При этом, договоры аренды земельных участков, расположенных на территории СНТ им были заключены только в октябре 2017 года.

При рассмотрении в декабре 2020 года в Железнодорожном районном суде г.Ульяновска гражданского дела по иску СНТ «Городок» к нему о взыскании задолженности по оплате членских взносов, истцом была представлена копия протокола внеочередного собрания членов СНТ «Городок» № 26 от 22.04.2017, согласно которому было принято решение о принятии его в члены товарищества. Поскольку заявление о принятие в члены товарищества им (истцом) было написано 03.05.2017, на тот момент в его собственности земельного участка на территории товарищества не имелось, договоры аренды были заключены гораздо позднее, следовательно, вопрос о его вступлении в члены СНТ в апреле 2017 года не мог быть рассмотрен.

Истец просил признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Городок», оформленное протоколом № 26 от 22.04.2017.

Истец Рамазанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Яковенко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указала, что Рамазанов А.Р. не является членом СНТ «Городок», поскольку не была соблюдена процедура вступления. После оплаты вступительного взноса в члены товарищества в мае 2017 года, ему была выдана членская книжка, поскольку в дальнейшем никакого уведомления о проведении общего собрания членов СНТ, на котором разрешался вопрос о вступлении его в члены товарищества, он не получал, полагал, что так и не был принят в члены СНТ. Производимые им в дальнейшем платежи не были членскими взносами, а были оплатой за воду, свет, забор. О том, что имело место внеочередное собрание, на котором он был принят на основании заявления в члены СНТ, от 22.04.2017 Рамазанов А.Р. узнал только в декабре 2020 года при рассмотрении гражданского дела в Железнодорожном районном суде г.Ульяновска о взыскании с него в пользу СНТ «Городок» задолженности по членским и обязательным взносам. Также указала, что из оспариваемого протокола не следует кто был инициатором внеочередного собрания, общий численный состав членов СНТ, каким образом осуществлялось извещение о его проведении. Указала, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок», оформленное протоколом № 26 от 22.04.2017 является незаконным в виду нарушения процедуры его проведения. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Городок» - Хигер М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращения в суд с настоящим иском. Также отметил, что разночтение в датах составления Рамазановым А.Р. заявления и датой проведения внеочередного собрания, связано с технической ошибкой, допущенной истцом при указании даты составления заявления. Отметил, что согласно порядку принятия в члены товарищества, претендент обращается в товарищество с заявлением о принятии, оплачивает вступительный взнос, после чего проводится собрание и выдается членская книжка. Исходя из того, что собрание было проведено 22.04.2017, на котором Рамазанов А.Р. был принят в члены СНТ, ему и была выдана членская книжка. Указал, что обратившись в товарищество с заявлением о принятии в члены СНТ, произведя оплату вступительного взноса, имея на руках членскую книжку с 2017 года, истец не мог не знать, о том, что он был принят в состав СНТ в качестве его члена.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.04.2017 было проведено внеочередное общее собрания членов СНТ «Городок», на котором в том числе было принято решение о принятии в состав СНТ 21 претендента согласно приложению №2.

Согласно Приложению №2 Рамазанов А.Р. был принят в члены товарищества, ему выделены земельные участки: <адрес>.

Из заявления истца от 03.05.2017 следует, что он просит принять его в члены СНТ «Городок» и выделить земельные участки: 167, 169, 171, 173 по 7 линии и 166, 172 по 6 линии.

Согласно членской книжке садовода Рамазанова А.Р. она была выдана ему 02.05.2017 на два земельных участка площадью 600 кв.м каждый <адрес>, оплачен вступительный взнос – 1200 руб. Также в указанной книжке имеется отметка об оплате истцом 20.03.2019 целевого взноса в размере 30 000 руб. за воду, свет, забор.

Кроме того, в материалы дела представлены членские книжки садовода на имя Рамазанова А.Р. на земельные участки №№<адрес>, в которых также имеются отметки об их выдаче 02.05.2017, оплате вступительных взносов 02.05.2017 в размере 1200 руб.

11.05.2017 председателем СНТ «Городок» Пешковым Д.А. Рамазанову А.Р. была выдана справка №235 о том, что он имеет садовый участок в СНТ «Городок» №<адрес> о выделении в аренду указанного земельного участка истцу.

11.10.2017 между Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Рамазановым А.Р. были заключены договоры аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №№ 21/09/А-2017-727, 21/09/А-2017-730, 21/09/А-2017-728, 21/09/А-2017-729, 21/09/А-2017-726, на основании которых истцу были переданы земельные участки №№ <адрес>

Из справки об оплате членских и целевых взносов от 12.05.2020 следует, что Рамазанов А.Р. 02.05.2017 оплатил вступительные и членские взносы за 2017 год в общей сумме 27 000 руб., 20.03.2019 вступительные и членские взносы за 2018 год в общей сумме 60 500 руб. По состоянию на 30.12.2020 задолженность истца по оплате целевых и членских взносов составила 90 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.03.2021 были частично удовлетворены исковые требования СНТ «Городок»: в пользу товарищества с Рамазанова А.Р. взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2018, 2019 годы в общем размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2900 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Рамазанов А.Р. указал, что ввиду допущенных нарушений требований действующего законодательства, решение внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленное протоколом № 26 от 22.04.2017 не может быть признано законным.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (частью 6).

Согласно части 7 названной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с частью 19 вышеуказанной статьи общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При наличии уважительных причин пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Пунктом 15 установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Обращаясь с настоящим иском в суд Рамазанов А.Р. указал, что об оспариваемом решении внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» ему стало известно в декабре 2020 года, когда товарищество обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском о взыскании с него задолженности по членским и обязательным взносам, следовательно, предусмотренный законом шестимесячный срок на обращение в суд им не пропущен.

Между тем, из материалов дела следует и стороной истца в судебном заседании не оспаривалось, что 02.05.2017 Рамазанову А.Р. была выдана на руки членская книжка садовода на два земельных участка площадью 600 кв.м каждый<адрес>. В указанной книжке имеется отметка об оплате истцом вступительного взноса в размере 1200 руб.

Согласно п. 3.4 Устава СНТ «Городок» основным источником финансирования товарищества являются взносы членов товарищества. Первоначальный ежегодный членский взнос оплачивается каждым вступающим в члены Товарищества одновременно со вступительным взносом. Помимо вступительного и ежегодного членского взноса члены Товарищества оплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Кроме того, уставом предусмотрено, что вступительные взносы – это денежные средства, внесенные членами Товарищества на организационные расходы;

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда сотрудников Товарищества и другие текущие расходы Товарищества.

Исходя из буквального толкования данного в Уставе товарищества понятия «вступительные взносы», обязанность по их уплате возникает только у членов СНТ.

Также в судебном заседании, представитель ответчика Хигер М.А. указал, что результаты внеочередного общего собрания членов товарищества были размещены на информационной доске при въезде в товарищество, где каждый мог ознакомиться с ними.

Принимая во внимание, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок», оформленное протоколом от 22.04.2017, было опубликовано в общедоступном месте для участников СНТ, истцу 02.05.2017 была выдана на руки членская книжка садовода, в тот же день им уплачен вступительный членский взнос, членские и обязательные взносы были оплачены истцом и в 2019 году, учитывая, что истец обращался в товарищество с заявлением о принятии в члены СНТ в 2017 году, оснований полагать, что ему не было известно о принятии в состав товарищества не имеется, между тем, с настоящим иском Рамазанов А.Р. обратился 26.03.2021, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока и истечении установленного законом двухлетнего срока, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

С учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска СНТ «Городок» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Городок», оформленное протоколом № 26 от 22.04.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Рамазанова Азата Рестемовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, оформленного протоколом № 26 от 22.04.2017, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    подпись                 И.В. Русакова

Секретарь Г.Р. Сударева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2021.