Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2022 ~ М-1285/2022 от 06.04.2022

УИД 23RS0042-01-2022-002222-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре­ Данилович Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-2058/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Калину В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Калина В.В. задолженность по кредитному договору №П05-14/01805 от 28 ноября 2014 года в размере 710 902 рубля 69 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 328 499 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 227 546 рублей 48 копеек, сумму пени в размере 154 856 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в размере 10309 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 28 ноября 2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц» и Калин В.В. заключили кредитный договор №П05-14/01805, по условиям которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 730 000 рублей 00 копеек под 19% сроком на 60 месяцев. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 15 июня 2015 года ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован путём присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ставшего его правопреемником по правам и обязательствам третьих лиц. Банк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 730 000 рублей 00 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 710 902 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 28 ноября 2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц» и Калин В.В. заключили кредитный договор №П05-14/01805, согласно условий которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 730 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 19% годовых, срок 60 месяцев.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 15 июня 2015 года ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован путём присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ставшего его правопреемником по правам и обязательствам третьих лиц.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Из Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик по кредитному договору получил денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о возврате кредита и уплате штрафов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 710 902 рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 328 499 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 227 546 рублей 48 копеек, сумму пени в размере 154 856 рублей 32 копейки.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспаривает указанный расчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 309 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать с Калина В.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №П05-14/01805 от 28 ноября 2014 года в размере 710 902 рубля 69 копеек и судебные расходы 10 309 рублей, всего 721 211(семьсот двадцать одна тысяча двести одиннадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов