Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2024 от 24.01.2024

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

04 апреля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения. "."..г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех предусмотренных Законом документов. Но, несмотря на это, компенсационная выплата не была произведена. Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения в суд, решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 было взыскана компенсационная выплата в размере 185 250 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 92 625 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере 103 740 рублей. "."..г. решение суда было исполнено. Размер неустойки за период с "."..г. по "."..г. составил 509 437 рублей 50 копеек, но поскольку сумма неустойки превышает максимальную сумму компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, установленного законом об ОСАГО, взысканию подлежит сумма в размере 303 635 рублей, с учетом уже выплаченной неустойки и штрафа, взысканных по решению суда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 303 635 рублей.

Истец ФИО1 и его законный представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер заявленной неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак А026НР134, совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на велосипедиста ФИО6

По факту произошедшего ДТП определением от "."..г. №<адрес> возбуждено дело об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения: компрессионный перелом 6, 10, 12, L1, L2 позвонков, закрытый перелом тела грудины без смещения, ушиб легкого, находился на стационарном лечении в ГУЗ «КБСМП №...» с 07 по "."..г..

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г.г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу МЗ и социального развития РФ №...н от 24.04.2008г.).

    Гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована по ОСАГО.

"."..г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех предусмотренных Законом документов.

    Компенсационная выплата не была произведена. В своем письме от "."..г. представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» сообщило, что истцу необходимо предоставить заверенную надлежащим образом копию окончательного документа из компетентных органов, в связи с причинением вреда здоровью ФИО1

    Однако запрашиваемые документы были направлены в Российский Союз Автостраховщиков в заверенных копиях, а выписка из медицинской карты стационарного больного в оригинале, согласно требованиям действующего Законодательства.

    Обязанности представления заявителем окончательного процессуального документа в отношении виновного лица по факту произошедшего ДТП Правила ОСАГО не предусматривают, при этом документы, которые были представлены ФИО1 с заявлением о страховом случае, являются достаточными для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

"."..г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, но требования, содержащиеся в претензии, добровольно ответчиком удовлетворены не были.

    Ответчик, в свою очередь, доказательств о невозможности исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок не представил.

    Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 185 250 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере 103 740 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 92 625 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

"."..г. Российский Союз Автостраховщиков исполнил решение суда от "."..г., что подтверждается платежными поручениями №... и №... от "."..г..

Принимая во внимание, что обязанность ответчика выплатить компенсационную выплату в полном объеме, не была исполнена своевременно, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств по договору страхования, за период с "."..г. по день исполнения решения суда – "."..г..

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500000 руб.

Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с "."..г. по "."..г. от суммы 185 250 рублей в размере 303 635 рублей в соответствии с представленным расчетом (185 250 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 275 (дни просрочки= 509 437 рублей 50 копеек).

Расчет, представленный стороной истца, суд признает верным, произведенным с учетом требований закона, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, в размере 303 635 рублей, поскольку неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 103 740 рублей была взыскана решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении законодательства об ОСАГО, следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном же случае имело место уклонение ответчика от исполнения в надлежащий срок обязательств по выплате компенсационной выплаты. Ответчик своими действиями способствовал увеличению размера неустойки.

Действительно, неустойка является средством компенсации за нарушение исполнения обязательств, однако с учетом допущенного периода просрочки в исполнении обязательств РСА, с учетом того, что ответчик является профессиональным участником рынка страхования, суд не считает, что взыскиваемая неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств по выплате ответчиком компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 303 635 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 6236 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 343520948898, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 303635 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 6236 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: