Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-987/2022 от 13.04.2022

Дело №

25RS0№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                               <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца Республики <...> <адрес>, паспорт № № выдан дата Дальнегорским ГОВД <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2010 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

15.12.2021г. в 13 часов 40 минут в районе <адрес> Народного проспекта, <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной «Toyota Noah», государственный регистрационный знак М № RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Указанными действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 вину признал, суду пояснил, что отвлекся на телефон. В результате произошло столкновения с впереди идущим автомобилем. Вышел из машины, подошел к потерпевшей, поинтересовался состоянием здоровья, позвонил в ГИБДД. СМП не вызывал, поскольку потерпевшая не жаловалась на состояние здоровья. В ГИБДД в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Через несколько дней потерпевшая сообщила о том, что ее состояние здоровья ухудшилось после ДТП и она обратилась в ВКБ №. С потерпевшей всегда был на связи, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал помощь. Потерпевшая отказалась от помощи.

ФИО1 ссуду показала, что осуществляла движение по Народному проспекту, начался образовываться затор, она начала притормаживать и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От толчка она ударилась виском о стойку автомобиля. После чего к ней подошел ФИО2, поинтересовался состоянием здоровья, решили сообщить о ДТП в ГИБДД, где нам сказали зафиксировать расположение транспортных средств и ехать в ГИБДД. К вечеру почувствовала ухудшение самочувствия, поехала в ВКБ №, где был выставлен диагноз: СГМ. ФИО2 интересовался её здоровьем, предлагал помощь, она отказалась, поскольку имеется страховой полис ДМС. Просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

            В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность.

         Как установлено, 15.12.2021г. в 13 часов 40 минут в районе <адрес> Народного проспекта, <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной «Toyota Noah», государственный регистрационный знак № RUS, во время движения со стороны <адрес>, не выдержал дистанцию до движущейся впереди автомашины «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак Х № RUS, под управлением водителя ФИО1 и совершил с ней столкновение.

          В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю ФИО1 дата г.р. которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

         Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ2 №; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая легкая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 и иными материалами дела.

            Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, принятие мер к возмещению ущерба.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что ФИО2, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, мнение потерпевшей и суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

          Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, к/счет 40№, ИНН №, УИН 18№.

           Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

         Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                             О.О.Ясинская