Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6540/2020 ~ М-6434/2020 от 18.09.2020

Гражданское дело №2-6540/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-007601-04

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года                                                                      г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредитБанк», Банк) к Яковлевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с Яковлевой Натальи    Владимировны в пользу АО «ЮниКредитБанк»:

    - сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 26.11.2015 № в размере 22 527,57 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 26.11.2015 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,90 процентов годовых за период с 05.06.2020 года и по день фактического исполнения решения суда;

    - сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 13.03.2018 № в размере 459916,15 руб., сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 13.03.2018 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых за период с 05.06.2020 года и по день фактического исполнения решения суда;

    - расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 875,83 руб.;

    - расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 7799,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2015 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между Яковлевой Натальей Владимировной и АО «ЮниКредит Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 420000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 420000,00 руб. была предоставлена ответчику 26.11.2015 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно, индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, выписками по банковскому счету ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по уплате обязательных платежей надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течении 30 дней с момента направления требования (л.д. 11). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 12 индивидуальных условий, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    Требования Банка об уплате суммы долга по кредиту оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 ответчиком не погашена. Иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.11.2015 № в размере 22 527,57 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 20 667,57 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 1003,06 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996, рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 26.11.2015 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,90 процентов годовых за период с 05.06.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Также в судебном заседании установлено, что 13.03.2018 в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между Яковлевой Натальей Владимировной и АО «ЮниКредит Банк» ответчику предоставлен кредит на сумму 525000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере 525000,00 руб. была предоставлена ответчику 13.03.2018 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно, индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, выписками по банковскому счету ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течении 30 дней с момента направления требования. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.03.2018 № в размере 459916,15 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 431 032,80 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 17 024,38 руб. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996, рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 13.03.2018 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых за период с 05.06.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по договору № в размере 875,83 руб., по требованиям о взыскании задолженности по договору № в размере 7799,16 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Яковлевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Натальи Владимировны в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк»:

- сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 26.11.2015 № в размере 22 527,57 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 26.11.2015 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,90 процентов годовых за период с 05.06.2020 года и по день фактического исполнения решения суда;

- сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы от 13.03.2018 № в размере 459916,15 руб., сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от 13.03.2018 № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых за период с 05.06.2020 года и по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 875,83 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины по договору № в размере 7799,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Ардашева Е.С.