Судебный акт #1 (Письмо) по делу № 2-259/2020 от 03.06.2020

№ 2-259/2020

УИД: 52RS0005-01-2019-005756-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 16 июля 2020 года

Лысковский районный суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

с участием представителя ответчика Андрианова Г.В. – Морозова К.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Андрианову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к Андрианову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и Андриановым Г.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

АО Связной Банк выдал Андрианову Г.В. банковскую кредитную карту Master Card Unembossed c лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Андрианов Г.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка была ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Указывают, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Андрианов Г.В. исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221 010 рублей 30 копеек. Истец направил заемщику требование о полном погашении долга, однако Андрианов Г.В. погашения задолженности не произвел.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 221 010 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 410 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андрианов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя Морозова К.М., который исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Г.В. предложил АО «Связной Банк» открыть ему счет и предоставить банковскую карту с лимитом кредитования в размере и на условиях, указанных в договоре. Указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие Условия и Тарифы по банковскому обслуживанию, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Истцу была выдана банковская карта Master Card Unembossed c лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом, при этом счетный период установлен с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж – 5 000 рублей, дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первое списание денежных средств (выдача кредита) в сумме 15 600 рублей было осуществлено Андриановым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из совокупности вышеназванных условий и приведенных положений закона, на основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, кредитный договор между АО «Связной Банк» и Андриановым Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ и обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Андрианов Г.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 221 010 рублей 30 копеек.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Андрианову Г.В., однако последним не исполнено.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. По потребительскому кредиту/потребительскому кредиту с лимитом кредитования банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита/ договору потребительского кредита с лимитом кредитования третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором потребительского кредита/договором потребительского кредита с лимитом кредитования, содержащим условие о запрете уступки. В случае уступки прав требований по договору потребительского кредита с лимитом кредитования лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Андрианова Г.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Феникс» составила 221 010 рублей 30 копеек.

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Как видно из материалов дела, представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в 3 года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений действующего законодательства, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Из материалов дела следует, что согласно операциям по карте, последняя операция по покупке по данной кредитной карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее пополнение карты Андриановым Г.В.

Однако обратился истец в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору после истечения срока исковой давности (поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), установленного гражданским законодательством, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, то и дополнительные требования о взыскании процентов и штрафа удовлетворению также не подлежат по приведенным выше основаниям.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца, отказ в иске влечет отказ в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Андрианову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                 А.Н. Васенина