Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 ~ М-222/2022 от 16.05.2022

УИД 45RS0024-01-2022-000316-51

№ 2-353/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 8 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к Борисову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Аксеныч А.Е. обратилась в Щучанский районный суд с иском к Борисову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей принадлежит на праве собственности 6/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и по 1/8 доли ее детям: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ.р.. Ответчик по договору дарения подарил свою долю ей, когда они состояли в зарегистрированном браке, однако, с регистрационного учета не снялся. Ответчик членом ее семьи не является, в данной квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире нет, ключей от квартиры не имеет, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, где проживает в настоящее время неизвестно. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Аксеныч А.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик Борисов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду выезда за пределы <адрес> на длительное время, пояснил, что с исковыми требованиями полностью согласен, готов сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела видно, что Борисова А.Е. и Борисов В.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. Борисова А.Е. и ФИО6 заключили брак, жене присвоена фамилия – Аксеныч, о чем имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора мены квартир и договора дарения Аксеныч (ранее Борисовой) А.Е. принадлежит 6/8 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения.

Согласно домовой (поквартирной) книги, Борисов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: <адрес>, мкр. Аринино, <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ее дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В ходе досудебной подготовки Аксеныч А.Е. поясняла, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ членом ее семьи не является, на протяжении длительного времени не проживает в квартире по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому полагает, что утратил право пользования квартирой.

Кроме того, ответчик Борисов В.В. согласился с данными требованиями, не возражал против признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. Намерен зарегистрироваться по месту проживания своей матери в <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик членом семьи Аксеныч А.Е. не является, в квартире не проживает длительное время, своих вещей в ней не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать Борисова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья             Е.А. Макарова

2-353/2022 ~ М-222/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аксеныч Анна Евгеньевна
Ответчики
Борисов Владимир Валерьевич
Другие
Отделение по вопросам миграции МО МВД России "Щучанский"
Суд
Щучанский районный суд Курганской области
Судья
Макарова Е.А.
Дело на сайте суда
schuchansky--krg.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Подготовка дела (собеседование)
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022Дело оформлено
10.03.2025Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее