Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-478/2023 от 13.02.2023

Материал № 13-478/2023 Копия.

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения;

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с заявлением, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения по гражданскому делу № о взыскании с Леонтьевой Натальи Владимировны суммы задолженности по кредитному договору № от Дата.

Требования мотивирует тем, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № удовлетворены исковые требования по заявлению Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24. (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Леонтьевой Натальи Владимировне о взыскании долга в рамках кредитного договора № от Дата. Дата на основании заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, вступившего в законную силу Дата, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Леонтьевой Натальи Владимировны в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ24) задолженности по кредитному договору в сумме 785 023,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 050,23 рублей. Дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от Дата. Дата исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве”, согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично. возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Следовательно, вышеуказанный исполнительный документ должен был быть возвращен в адрес взыскателя КБ «Русский Славянский Банк» (АО) РСБ24). Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата делу № (13-866/2021) произведена замена стороны (взыскателя) БАНК РСБ 24 (АО) на ООО «ТЭГОМА» по взысканию с Леонтьевой Натальи Владимировны суммы долга в рамках кредитного договора № от Дата. Однако, исполнительный лист ФС № от Дата, удостоверяющий права требования к Леонтьевой Наталье Владимировне адрес ООО «ТЭГОМА» не передан. Согласно Акта приема-передачи кредитных документов № от Дата Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общее: (БАНК РСБ 24 (АО) передал, а ООО «ТЭГОМА» приняло оригинал постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата делу № в отношении Леонтьевой Натальи Владимировны. Исходя из этого, можно сделать вывод об утрате исполнительного листа ФС № от Дата, поскольку исполнительное производство № №-ИП окончено. Дата в соответствии со сведениями официального сайта ФССП России, а исполнительный документ в адрес ООО «ТЭГОМА» не поступал до настоящего времени. Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу 2-3449/2018 (13-66/2023) заявление ООО «ТЭГОМА» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании с Леонтьевой Н.В. оставлено без удовлетворения. Обязательство Леонтьевой Н. В. согласно кредитного договора № от Дата не исполнено до настоящего времени, попыток добровольного погашения задолженности не предпринималось. Отсутствие указанного исполнительного листа влечет для ООО «ТЭГОМА» невозможность получить денежные средства по вступившему законную силу судебному решению, в связи с невозможностью предъявления в Федеральную службу судебных приставов исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, конверты с извещением возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение, которым постановлено:

«Взыскать с Леонтьевой Натальи Владимировны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 785 023, 43 руб. (по состоянию на Дата), из которых: основной долг – 453 159, 90 руб., проценты – 331 862, 05 руб., пени – 1,48 руб.

Взыскать с Леонтьевой Натальи Владимировны в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 050, 23 руб.».

Решение вступило в законную силу 08.11.2018 года, 08.11.2018 года исполнительный лист № (ФС №) направлен в адрес взыскателя.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.06.2021 произведена замена взыскателя по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2018 года по делу №, с Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА».

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.01.2023 заявление ООО «ТЭГОМА» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ООО «ТЭГОМА» обратилось с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Из сводки по исполнительному производству представленной ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданному Дзержинским районным судом Адрес Дата возбуждено исполнительное производство в отношении Леонтьевой Н.В, 11.07.2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено (л.д.89). Кроме того согласно базе ПК АИС исполнительного производства по исполнительному листу № в ОСП по Дзержинскому району г. Перми не имеется.

Согласно ответу конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исполнительный лист ФС № выданный Дзержинским районным судом г. Перми от 08.11.2018 по гражданскому делу №, в адрес конкурсного управляющего Банком не поступал (л.д. 97).

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 11.07.2022 (11.07.2019 + 3 года).

Заявление о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 13.02.2023 (л.д. 116), при этом направлено почтой 06.02.2023 (л.д. 127), то есть за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Принимая во внимание, что сведения о движении исполнительного производства находятся в общем доступе, исполнительный лист в отношении Леонтьевой Н.В. был выдан взыскателю непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу, и был предъявлен к исполнению в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. 15.03.2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении Леонтьевой Н.В, 11.07.2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. Правопреемство состоялось на основании определения от 11.06.2021. С заявлением о выдаче дубликата заявитель обратился 06.02.2023, т.е. за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств невозможности своевременно обратиться в службу судебных приставов и выяснить информацию о нахождении исполнительного листа, либо о движении исполнительного производства, заявителем не представлено. Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, дубликат исполнительного листа выдаче взыскателю не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа изначальным взыскателем КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», кроме того, заключая договор уступки прав (требований) 16.11.2018 заявитель не истребовал у первоначального взыскателя исполнительный документ, не проявил интерес о судьбе его исполнения, действий, направленных на выяснения места нахождения исполнительного документа, не предпринял. Принимая права взыскателя заявитель должен был контролировать самостоятельно исполнение решения суда. Кроме того, процессуальные сроки исчисляются не с момента заключения договора цессии, а с момента возможности обращения первичного взыскателя за исполнением после вступления решения в законную силу.

Таким образом, ни первоначальный взыскатель КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ни ООО «ТЭГОМА» не проявили должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнению судебного акта по делу № что указывает на очевидное отклонение действий (бездействия) этого юридического лица от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине заявителем не приведено.

Учитывая, что в судебном заседании не установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, суд признает отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, в связи с чем оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения по гражданскому делу № о взыскании с Леонтьевой Натальи Владимировны суммы задолженности по кредитному договору № от Дата - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 13.03.2023.

Судья С.А.Желудкова