Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3873/2022 (2-12881/2021;) ~ М-12198/2021 от 20.12.2021

78RS0002-01-2021-015851-40

Дело №2-3873/2022                                  Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2022 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи         Добрыниной А.Н.

при секретаре     Катаевой О. И.

с участием истца Алексеева В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алексеева В. Н. к индивидуальному предпринимателю Луценко В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В. Н. обратился в суд с иском к ИП Луценко В. В. о расторжении договора купли-продажи товара № от 25.02.2021 г., взыскании денежных средств в размере 37 000 руб., неустойки в размере 78 810 руб. за период с 01.05.2021 г. до момента подачи иска 01.12.2021 г., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав, что 25.02.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался подобрать и поставить истцу контрактный б\у агрегат: капот, правый локер, направляющую правого крыла и ноускат, бампер с омывателями, его усилитель, передняя оптика (фары, адаптивный ксенон, габариты), патрубки, интеркулер, раму радиатора, радиатор двигателя, радиотор кондиционера, решетку радиатора, расширительный бачок, бачок омывателя и прочие мелкие детали на автомобиль Volvo XC70 2,4 объем двс, 2011 года выпуска. Стоимость товара и отправки на терминал транспортной компании составила 37 000 руб. Товар должен был быть поставлен покупателю в течение 4 недель от даты поступления товара на склад продавца. 20.04.2021 г. истец подал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с отсутствием информации о местонахождении запчастей и завышением итоговой стоимости. Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 08.06.2021 г. об обязании выплатить имеющуюся задолженность не позднее 08.09.2021 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.02.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался подобрать и поставить истцу контрактный б\у агрегат: капот, правый локер, направляющую правого крыла и ноускат, бампер с омывателями, его усилитель, передняя оптика (фары, адаптивный ксенон, габариты), патрубки, интеркулер, раму радиатора, радиатор двигателя, радиотор кондиционера, решетку радиатора, расширительный бачок, бачок омывателя и прочие мелкие детали на автомобиль Volvo XC70 2,4 объем двс, 2011 года выпуска. Стоимость товара и отправки на терминал транспортной компании составила 37 000 руб. Товар должен был быть поставлен покупателю в течение 4 недель от даты поступления товара на склад продавца.

20.04.2021 г. истец подал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с отсутствием информации о местонахождении запчастей и завышением итоговой стоимости. Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 08.06.2021 г. об обязании выплатить имеющуюся задолженность не позднее 08.09.2021 г.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд полагает, что условия заключенного между сторонами не содержат срока передачи товара потребителю, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ.

Однако учитывая, что 20.04.2021 г. Алексеев В. Н. фактически отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств, а ответом на претензию от 08.06.2021 г. ответчик фактически признал наличие обязательства по возврату денежных средств, суд взыскивает неустойку с 20.04.2021 по 01.12.2021 г. в размере 0,5% от уплаченной суммы 37 000 руб., что составит 41 810 руб., ограничивая ее суммой в размере 37 000 руб. в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., учитывая характер и степень нравственных страданий истца, длительность просрочки передачи товара истцу, степень вины ответчика в нарушении обязательства, требований разумности и справедливости.

В силу положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит 42 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2 850 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Луценко В.В. в пользу Алексеева В. Н. денежные средства в размере 37 000 руб., неустойку в размере 37 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 42 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Луценко В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2 850 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2022 года.

Судья                                Добрынина А. Н.