Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 01.11.2021

        КОПИЯ

        Дело № 1-202/2021

        29RS0021-01-2021-001102-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                              п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого Бутусова А.С.,

защитника – адвоката Насибовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бутусова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке (разведен), имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей супруги, начальное общее образование, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 4 дня, 2) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутусов А.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бутусов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Межогских Н.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Бутусовым А.С. отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Бутусов А.С., действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нём возле <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> ФИО5 и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где сказано, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Бутусов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Бутусова А.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ).

Адвокат Насибова М.Т., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

            Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Бутусовым А.С. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           За совершенное преступление Бутусов А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бутусова А.С. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бутусовым А.С. преступление, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей супруги, поскольку Бутусов А.С. пояснил, что брак расторгнут, но фактически с супругой и её детьми проживают вместе, участвует в содержании детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Бутусов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой и ее 4 детьми, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 81, 86).

По последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 78).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также тот факт, что Бутусов А.С., в период непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление. Суд приходит к выводу, что влияние на Бутусова А.С. предыдущего наказания оказалось недостаточным и достижение целей наказания, установленных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 7650 рублей, а всего на общую сумму 12750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бутусова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На апелляционный период Бутусову Андрею Сергеевичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда.

             Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Бутусова А.С. под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения Бутусова А.С. из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Бутусову А.С. юридической помощи по назначению в размере12750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             подпись                                   Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>