Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1238/2024 (2-12081/2023;) ~ М-10959/2023 от 24.11.2023

Дело №2-1238/2024

50RS0001-01-2023-012710-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

с участием представителя истца Урубжурова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации" к Кытманову Богдану Денисовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд иском к Кочеткову Александру Анатольевичу, Кондратьеву Алексею Валерьевичу, Кривоногову Владимиру Александровичу, Кытманову Богдану Денисовичу, Мишину Александру Николаевичу, Мишиной Марии Сергеевне, Мишиной Василисе Александровне, Мишиной Зое Александровне, Михайлову Виктору Валерьяновичу, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по месту дислокации ФГКУ «Центральный узел связи войск национальном гвардии Российской Федерации» по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики были зарегистрированы по адресу Федерального государственного казенного учреждения «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФГКУ «ЦУС войск национальной гвардии»): <адрес>, поскольку на основании соответствующих приказов были внесены в списки личного состава войсковой части №. Ввиду того, что указанные ответчики на основании приказов командира войсковой части исключены из списков личного состава войсковой части № и со всех видов довольствия и в настоящее время военную службу не проходят, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. Однако ответчики в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета по указанному адресу, что существенно нарушает права истца на регистрацию по своему адресу военнослужащих.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФГКУ «Центральный узел связи войск национальном гвардии Российской Федерации» от части исковых требований предъявленных к Кочеткову А.А., Кондратьеву А. В., Кривоногову В.А., Мишину А.Н., Мишиной М.С., Мишиной В.А., Мишиной З.А., Михайлову В.В., производство по иску в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Кытманов Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, учитывая согласие истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно требований п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ г. Кытманов Богдан Денисович, как член семьи военнослужащего Кытманова Дениса Александровича, зарегистрирован по месту жительства по адресу ФГКУ «ЦУС войск национальной гвардии»: <адрес>.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № с/ч Кытманов Д.А. (отец Кытманова Б.Д.). исключен из списков личного состава войсковой части № и со всех видов довольствия в связи с увольнением с военной службы в соответствии с подпунктом «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «в» п.4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы ( в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

На момент исключения из списков личного состава войсковой части № выслуга лет Кытманова Д.А. в календарном исчислении составила- ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Кытманов Д.А. уволен с военной службы в ФГКУ «ЦУС войск национальной гвардии». Кроме того, ответчик Кытманов Д.А. никогда не вселялся, не проживал и не проживает по адресу ФГКУ «ЦУС войск национальной гвардии». При этом регистрация по месту жительства по адресу ФГК «ЦУС войск национальной гвардии» носит формальный характер.

Судом установлено, что здание по адресу: <адрес>, является казармой.

Как усматривается из выписки из домовой книги дома, ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета.

Как указано в исковом заявлении и материалами дела подтверждается, что ответчик никогда не проживал на территории ФГК «ЦУС войск национальной гвардии», так как жилых помещений, предназначенных для военнослужащих и членов их семей, по данному адресу не расположено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу, что поскольку спорное помещение предоставлялось ответчику в порядке ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ответчик, несмотря на регистрацию по месту нахождения ФГК «ЦУС войск национальной гвардии», не приобрел право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое, в свою очередь, не предназначено для проживания военнослужащих и членов их семей, и, поскольку в настоящее время отец ответчика военнослужащим войсковой части 3472 не является, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» - удовлетворить.

Признать Кытманова Богдана Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о рождении №) не приобретшим право пользования жилым помещением по месту дислокации Федерального государственного казенного учреждения «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» по адресу: <адрес>

Снять Кытманова Богдана Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении №) с регистрационного учета по адресу; <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года

Судья                       В.В. Пономарёва