Дело № 2-220/2023 (2-6192/2022)
74RS0028-01-2022-007692-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу Б.В.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту – ООО «Центр») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года в размере 5 535 руб. 19 коп. – за тепловую энергию, за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года в размере 1 176 рублей 12 копеек – за горячее водоснабжение, пени за период с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 09 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 310 руб.
Протокольным определением суда от 27 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Б.В.К. на надлежащего ответчика – Белова К.В. (л.д. 39).
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «Центр», ответчик Белов К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно записи акта о смерти от ДАТА Б.В.К. умер ДАТА (л.д. 31).
Согласно ответа нотариуса Бенделиани М.В. от 07 декабря 2022 года после смерти Б.В.К. с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – Б.Л.В., которой выдано свидетельство о право на наследство по закону на автомобиль марки МАРКА 2003 года выпуска (л.д.23).
Установлено, что Б.Л.В. умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 56).
Из ответ нотариуса Давыдовой С.В. от 18 января 2023 года следует, что после смерти Б.Л.В. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону являются: сын – Белов О.В., внук (по праву представления) – Б.К.К., отец которого Белов К.В. умер, ранее смерти наследодателя не обращался, внуки (по праву представления) – Б.А.А., Б.П.А., Б.А.В., отец которых – Б.А.В. умер ранее смерти наследодателя. По состоянию на 18 января 2023 года свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 49).
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Б.В.К. является его сын Белов О.В..
Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года, пени за период с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года, ниже 50 000 рублей, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-220/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Белову О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области (456600, Челябинская область, г.Копейск, ул. Урицкого, д.121).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Кузнецова Е.В.