Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2024 (2-8116/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-1346/2024                          УИД 77RS0020-02-2023-004261-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Иванов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее также Банк) обратилось в Перовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Внукова Ю.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-19 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и Внукова Ю.Ю. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-19, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 499 791 рубль сроком на 60 месяцев. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Внукова Ю.Ю. умерла, открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 436 430 рублей 55 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов В.Ю.

Определением Перовского районного суда <адрес> данное гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд <адрес>.

Представитель истца, ответчик Иванов В.Ю., третье лицо нотариус Трубникова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменными заявлениями представитель истца, третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

    В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Как установлено судом из письменных материалов дела на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МСК-19, заключенного между Банком (кредитор) и Внукова Ю.Ю. (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 499 791 рубля на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,9%, а заемщик Внукова Ю.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Внукова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

    В связи со смертью заемщика Внукова Ю.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по поименованному выше кредитному договору в размере 436 430 рублей 55 копеек, из которых: 358 451 рубль 61 копейка - задолженность по основному долгу (кредиту); 65 322 рубля 24 копейки – задолженность по процентам, 6 022 рубля 20 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 6 634 рубля 50 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Материалами наследственного дела № установлено, что наследником по закону к имуществу Внукова Ю.Ю. является ее брат Иванов В.Ю., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также из письменных материалов дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Внукова Ю.Ю. (по состоянию на дату её смерти) входит следующее имущество: страховая выплата в размере 499 791 рубля; денежные средства в общей сумме 4 962 76 копеек, находящиеся на счетах №; №, открытых в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 3 671 рубля 42 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Райффайзербанк», денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк»; право требования в отношении объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры), расположенного по (строительному) адресу: <адрес>, вблизи р.<адрес> (жилой <адрес>), строительный № (рыночная стоимость 5 802 000 рублей); 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: Великий Новгород <адрес> (кадастровая стоимость доли 500 518 рублей 48 копеек.

    С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследники обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные, в том числе, и после смерти заемщика.

Вместе с тем, ответчиком суду представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, А также справка о полном погашении кредита, из которых следует, что Иванов В.Ю. оплачена задолженность по указанному кредитному договору в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судом настоящего искового заявления к производству.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что задолженность полностью погашена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Иванов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                Е.В.Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.