Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-80/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 22 июня 2022 год

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.

защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Шпагиной М.В.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шпагиной М.В. , <данные изъяты>

под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпагина М.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Шпагина М.В. находилась по месту своего проживания и регистрации по адресу: <адрес>, где обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя Филькина А.И., имеющую функцию бесконтактного способа оплаты, без введения пин-кода, покупок стоимостью до <данные изъяты> Заведомо зная, что банковская карта ей не принадлежит, и, имея реальную возможность ее вернуть родственникам владельца, у Шпагиной М.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты и части денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Филькину А.И.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Шпагина М.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Филькину А.И., с целью дальнейшего тайного хищения части денежных средств с банковского счета.

Продолжая свои умышленные, корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Шпагина М.В., используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактного способа оплаты, без ввода пин-кода, покупок до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 21 часа 58 минут, совершила покупки в магазинах, расположенных на территории рп. Ильиногорск Володарского района Нижегородской области, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 30 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 335 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 445 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 07 минут осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 235 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ часов 09 минут осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 480 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 27 минут осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ часов 03 минуты осуществила покупку в магазине «Пенный дворик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 40 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут осуществила покупку в магазине «Вам сюда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 82 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты осуществила покупку в магазине «Вам сюда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 463 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты осуществила покупку в магазине «Вам сюда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 4 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут осуществила покупку в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 196 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут осуществила покупку в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей 00 копеек;

14ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут осуществила покупку в магазине «Лакомый кусочек», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 91 рубль 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут осуществила покупку в магазине «Лакомый кусочек», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 353 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 51 минуту осуществила покупку в магазине «Лакомый кусочек», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 533 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 53 минуты осуществила покупку в магазине «Лакомый кусочек», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 254 рубля 00 копеек;

14ДД.ММ.ГГГГ часов 01 минуту осуществила покупку в магазине «Пятерочка 1807», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 558 рублей 13 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 07 минут осуществила покупку в магазине «Бристоль 2369», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 518 рублей 12 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут осуществила покупку в магазине «Бристоль 2369», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 128 рублей 70 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка 1807», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 767 рублей 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ час 58 минут осуществила покупку в магазине «Бристоль 2369», расположенном по адресу: <адрес> сумму 248 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут осуществила покупку в магазине «Бристоль 2369», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 19 рублей 90 копеек; и, тем самым, тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе № № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Филькина А.И. денежные средства в сумме 7 021 рубль 76 копеек, принадлежащих Филькину А.И.

Своими умышленными преступными действиями Шпагина М.В. причинила материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Шпагина М.В. в суде вину признала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ года она встретилась с Филькиным у подъезда. Филькин попросил ее сходить в магазин «Бристоль» за спиртным. Она сходила, купила спиртное и Филькин пригласил ее в гости к себе домой, где они спиртное распили. Затем Филькин дал ей банковскую карту и попросил еще купить спиртное. Она ушла в магазин, купив на свои деньги спиртное. Вернувшись к Филькину спиртное они распили, она ушла к себе домой, банковскую карту Филькину не вернула. ДД.ММ.ГГГГ года от матери ей стало известно, что Филькина увезли в больницу, через день он умер. ДД.ММ.ГГГГ года в трико она обнаружила банковскую карту Филькина, понимала, что ее необходимо вернуть, однако этого не сделала, решила воспользоваться данной картой. В магазинах Пенный дворик, Золушка, Космос, Вам сюда, Пятерочка, Лакомый кусочек, Бристоль она покупала товар, оплату производила картой, принадлежащей Филькину. В настоящее время ущерб ею полностью возмещен.

При проверке показаний на месте подозреваемой Шпагиной М.В. было предложено указать дорогу к местам совершения преступления, о которых она давала показания 16 марта 2022 года в ходе допроса. Подозреваемая Шпагина М.В. указала в сторону <адрес> <адрес>, где находится магазин «Пенный дворик», в помещении магазина указала на терминал для бесконтактной оплаты товара и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она неоднократно, в количестве не менее 8-10 раз, производила оплату за приобретение алкогольной продукции и духов банковской картой, принадлежащей Ф.А., прикладывая банковскую карту к терминалу. Затем подозреваемая Шпагина М.В. проследовала в магазин «Вам Сюда», расположенный по адресу: <адрес> зайдя в помещение магазина подозреваемая Шпагина М.В. указала на терминал для бесконтактной оплаты товара и показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут в количестве не менее 3 раз производила оплату за приобретение хозяйственных товаров банковской картой, принадлежащей Ф.А., прикладывая банковскую карту к терминалу. Затем подозреваемая Шпагина М.В. проследовала в торговый центр «Космос», расположенный по адресу: <адрес> зайдя в помещение торгового центра подозреваемая Шпагина М.В. указала на терминал для бесконтактной оплаты товара и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в количестве не менее 2 раз, производила оплату за приобретение средств личной гигиены банковской картой, принадлежащей Филькину Александру, прикладывая банковскую карту к терминалу. Затем участвующие лица проследовали по указанию подозреваемой Шпагиной М.В. У входа в магазин «Лакомый кусочек» расположенный по адресу: <адрес> подозреваемая Шпагина М.В. указала, что необходимо пройти в помещение магазина, участвующие лица проследовали по указанию подозреваемой Шпагиной М.В., где она указала на терминал для бесконтактной оплаты товара и показала: «ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в количестве не менее 4 раз, производила оплату за приобретение продовольственных товаров банковской картой, принадлежащей Ф.А., прикладывая банковскую карту к терминалу, аналогичным способом оплачивала товары в магазине «Пятёрочка» на ул. Центральная».

Затем участвующие лица проследовали по указанию подозреваемой Шпагиной М.В. 130 метров на юг по <адрес> метров направо на перекрестке Спортивный.

У входа в магазин «Пятерочка № 1807», расположенный по адресу: <адрес> подозреваемая Шпагина М.В. указала, что необходимо пройти в помещение магазина, зайдя в него Шпагина М.В. указала на терминал для бесконтактной оплаты товара и показала: «14.03.2022 после 20 часов 00 минут 2 раза, производила оплату за приобретение продовольственных товаров и средств личной гигиены банковской картой, принадлежащей Филькину Александру, прикладывая банковскую карту к терминалу, аналогичным способом оплачивала товары в магазине «Бристоль» на ул. Центральная».

Затем участвующие лица проследовали по указанию подозреваемой Шпагиной М.В. 36 метров по переулку Спортивный в сторону ул. Центральная, 93 метра направо на ул. Центральная.

У входа в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> подозреваемая Шпагина М.В. указала, что необходимо пройти в помещение магазина, зайдя в магазин подозреваемая Шпагина М.В. указала на терминал для бесконтактной оплаты товара и показала: «ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут не менее 4 раза, производила оплату за приобретение алкогольной продукции банковской картой, принадлежащей Ф.А., прикладывая банковскую карту к терминалу. Сотрудники магазинов спрашивали её, как она будет оплачивать товар банковской картой или наличными денежными средствами, на что она отвечала, что оплату будет проводить банковской картой. О том, что банковская карта ей не принадлежит сотрудникам магазинов она не говорила. От Филькина А. ей было известно, что банковской картой можно оплачивать покупки, без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Она понимала, что могла вернуть банковскую карту родственникам скончавшегося Филькина А., однако не стала это делать». После все участники следственного действия и понятые вернулись к месту парковки автотранспорта перед входом в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.145-156).

Вина подсудимой Шпагиной М.В. в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Кашуриной А.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 27-32, 39-42) из которых следует, что ее отец – Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. проживал один по адресу: <адрес> Отец являлся пенсионером по старости, ежемесячно получал пенсию в размере около 18 000 рублей, зачисление пенсии происходило на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты и CVC-код ей и ее родному младшему брату – Филькину С.А. известны не были, в пользовании банковская карта у отца находилась около 3 лет, карта была с функцией бесконтактной оплаты, то есть картой можно было производить оплату покупок в сумме до <данные изъяты>, прикладывая карту к терминулу, введение кода при бесконтакной оплате не требовалось. У отца в пользовании находился мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-E2232» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер №, на телефоне была подключена услуга «900» (смс-оповещения о списании и зачисление денежных средств), то есть в случае списания, а так же зачисления денежных средств на телефон приходили смс-уведомления с информацией о времени, сумме, месте списания либо зачисления денежных средств.Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла проведать отца, физическое состояние отца ухудшилось, она вызвала скорую и отвезла отца в военный госпиталь г.Дзержинск, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ отец умер, о смерти отца она сообщила своему младшему брату – Филькину С.А. ДД.ММ.ГГГГ от брата ей стало известно, что с банковской карты отца ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня происходили списания денежных средств на различные суммы, каждая из сумм была менее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Брат понял, что банковская карта находится в пользовании у постороннего человека, так как ни ей, ни ее брату отец банковскую карту не передавал и перевел с данной банковской карты денежные средства в сумме около <данные изъяты> на свою банковскую карту. Так же брат сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда он включил мобильный телефон отца, на телефон пришло смс-сообщение от «900» о невозможности осуществления покупки в сумме около <данные изъяты>. В настоящее время ущерб возмещен в полном размере.

- показаниями свидетеля Филькина С.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (<данные изъяты>) из которых следует, что его отец – Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. проживал один по адресу: <адрес> Отец был пенсионером по старости, ежемесячно получал пенсию в размере около 18 000 рублей, зачисление пенсии происходило на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты ему известен не был, CVC-код от карты ему так же известен не был, в пользовании банковская карта у отца находилась около 3 лет, карта была с функцией бесконтактной оплаты, картой можно было оплачивать покупки в сумме до <данные изъяты>, прикладывая карту к терминулу, при этом введение кода не требовалось. У отца имелся мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-E2232» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер №, на телефоне была подключена услуга «900» (смс-оповещения о зачислении и списании денежных средств с банковской карты), то есть в случае списания либо зачисления денежных средств отцу на телефон приходили смс-уведомления с информацией о сумме, времени, месте списания либо зачисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от его родной старшей сестры – Кашуриной А.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец умер. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут утра, так как у него была кредитная банковская карта, оформленная на отца, которой отец разрешал ему пользоваться, он решил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевести денежные средства с банковской карту, которую они с сестрой не смогли отыскать на его банковскую карту. С сестрой они решили, что денежные средства с банковской карты они потратят на поминки отца. Когда он вошёл в мобильное приложение, то увидел, что с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня происходили списания денежных средств на различные суммы, однако каждая из сумм была менее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Он понял, что банковская карта находится в пользовании у постороннего человека, так как ни ему, ни его сестре отец банковскую карту не передавал и перевел с данной банковской карты денежные средства в сумме около <данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту № После чего он включил мобильный телефон отца, на телефон пришло смс-сообщение от «900» о невозможности осуществления покупки в сумме около 200 рублей. Он сообщил о произошешем сестре – Кашуриной А.А., и они обратились в полицию.

- показаниями свидетеля Чигрин В.И., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у нее есть знакомая Шпагина М.В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, к ней в гости пришла Шпагина М.В., с собой у Шпагиной М.В. был алкоголь, который в последствии она со Шпагиной М.В. употребили. В этот день Шпагина М.В. несколько раз ходила в магазин, откуда возвращалась с алкоголем и продуктами питания, алкоголь они со Шпагиной М.В. употребляли вдвоем, откуда у Шпагиной М.В. был алкоголь и продукты питания Шпагина М.В. не рассказывала, а она у Шпагиной М.В. также не спрашивала, в ночь с <данные изъяты> Шпагина М.В. осталась ночевать у нее. Утром ДД.ММ.ГГГГ Шпагина М.В. ушла к себе домой, после чего она со Шпагиной М.В. не виделась. От сотрудников полиции ей стало известно, что Шпагина М.В. приобретала алкоголь и продукты питания на денежные средства с банковской карты, которая Шпагиной М.В. не принадлежит. Каких-либо банковских карт Шпагина М.В. ей не показывала, о том что продукты питания и алкоголь Шпагина М.В. оплачивала денежными средствами с банковской карты, которая Шпагиной М.В. не принадлежит Шпагина М.В. не рассказывала.

- показаниями свидетеля Колос А.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Володарскому району от Филькина С.А. поступило заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило банковскую карту, принадлежащую его отцу Филькину А.И. и произвело списание денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах на территории рп. Ильиногорск Володарского района. В ходе работы по материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ у директора магазина «Пятёрочка» Бугакиной А.В. им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, у продавца Симоновой А.В. - видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ

Вина Шпагиной М.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Нижегородская область, Володарский район, рп. Ильиногорск, ул. Спортивная, д. 8, кв. 53 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк Мир» № на имя ALEXANDR FILKIN, упакованная в бумажный конверт белого цвета с подписями понятых и участвующих лиц с печатью «для Пакетов». <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта банка «Сбербанк России», номер банковской карты №, логотип платежной системы - «МИР», владелец карты Alexandr Filkin, со сроком действия карты - <данные изъяты>. Имеется чип для бесконтактной оплаты товаров. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена выписка по банковской карте № счет №, принадлежащей Филькину И. При осмотре данной выписки установлены списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в магазинах пос.Ильиногорск (25 покупок на общую сумму <данные изъяты> Участвующая в осмотре Кашурина А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ её отец – Филькина А.И., ДД.ММ.ГГГГр. скончался, ни она, ни её брат – Филькин С.А. данные покупки не совершали. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемой Шпагиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрен файл с видеозаписью «<данные изъяты> продолжительностью 02 минуты 03 секунды. На видеозаписи видно помещение торгового зала магазина и вход в магазин. За барной стойкой сидит женщина, одетая в куртку изумрудного цвета с меховым капюшоном, на каждом из рукавов куртки имеются вертикальные белые линии. Женщина в очках, с короткой стрижкой, цвет волос светлый, в правой руке держит банковскую карту, производит оплату банковской картой за товар, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, убирает банковскую карту во внутренний левый нижний карман куртки. Продавец передает женщине флакон с парфюмерной продукцией и коробку, стакан с алкогольной продукцией.

Файл с видеозаписью «IMG_4001» продолжительностью 00 минуты 53 секунды. На видеозаписи видно помещение торгового зала магазина. Женщина, одетая в куртку изумрудного цвета с меховым капюшоном, на каждом из рукавов куртки имеются вертикальные белые линии, стоит перед кассой. Женщина в очках, с короткой стрижкой, цвет волос светлый. Продавец «пробивает» женщине продукты питания и средства личной гигиены, которые расположены на прикассовой ленте, на видеозаписи появляются наименование товаров и цены, всего общей стоимостью 558 руб. 13 коп. Женщина держит в правой руке банковскую карту, производит оплату банковской картой за товар, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, затем убирает банковскую карту во внутренний правый нижний карман куртки, затем складывает товар в пакет. В конце видео дата и время: 14<данные изъяты>

В ходе осмотра подозреваемая Шпагина М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она приобретала различные товары (алкоголь, продукты питания, средства личной гигиены), оплату за товар она производила банковской картой Филькина А. в магазинах «Пятерочка» (расположен на <адрес>) и «Пенный дворик» (расположен на <адрес>), данные торговые помещения магазинов запечатлены на просмотренных видеозаписях, оплату товаров она производила, прикладывая банковскую карту к терминалам, от Филькина А. ей было известно, что банковской картой можно оплачивать покупки до <данные изъяты> рублей без введения кода.

На видеозаписи с 1 CD-R диска в женщине она узнает себя, на видеозаписи она оплачивала товары в магазине «Пенный дворик» (расположен на ул. Спортивная рп. Ильиногорск), а именно духи и алкоголь, который приобрела на разлив, на видеозаписи со 2 CD-R диска в женщине она узнает себя, она оплачивала товары в магазине «Пятерочка» (расположен на ул. Центральная рп. Ильиногорск), а именно продукты питания и средства личной гигиены. Таким же аналогичным способом она совершала покупки банковской картой, принадлежащей Филькину А., как в магазинах «Пятерочка» и «Пенный дворик», так и в магазинах «Вам сюда», «Бристоль», «Лакомый кусок», «Золушка» ДД.ММ.ГГГГ года. (<данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой Шпагиной М.В. полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям Шпагиной М.В., суд исходит из того, что денежные средства являются предметом хищения, обладают материальной ценностью. Данное имущество являлось для Шпагиной М.В. чужим, т.е. не находящимся в ее собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества.

Квалифицирующий признак хищение имущества с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку Шпагина М.В.. похитила безналичные денежные средства путем оплаты товара бесконтактным способом в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимой, которая распорядилась приобретенным товаром. Состав преступления окончен, т.к. после совершения хищения у подсудимой была реальная возможность распорядиться похищенным.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях Шпагиной М.В. отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Шпагиной М.В. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Шпагиной М.В.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) Шпагина М.В., обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненный синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хр. алкоголизм 2 ст.), <данные изъяты> <данные изъяты> Указанное расстройство не лишало ее к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния, она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шпагина М.В. не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает Шпагину М.В. вменяемой, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания Шпагиной М.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая Шпагина М.В. не судима, привлекалась к административной ответственности, наблюдалась у врача-психиатра, наблюдается у врача-нарколога, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется отрицательно, главой администрации р.п.Ильиногорск характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шпагиной М.В., предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Шпагина М.В. при даче объяснения (т.1 л.д.19-20), не будучи задержанной по подозрению в совершении данного преступления, до возбуждения уголовного дела, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а затем придерживалась этих показаний на протяжении предварительного следствия, подтвердив их при проверке показаний на месте, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шпагиной М.В., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шпагиной М.В., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимой Шпагиной М.В. категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой Шпагиной М.В., ее имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Шпагиной М.В. только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой Шпагиной М.В. наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется. Также суд не усматривает оснований замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой Шпагиной М.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Поскольку Шпагиной М.В. назначается наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на телевизор марки «SUPRA», серийный номер STV-LC24T410WL в комплекте с блоком питания и шнуром, принадлежащий Шпагиной М.В.

В связи с полным возмещением Шпагиной М.В. ущерба, причиненного преступлением, наложенный арест подлежит отмене.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Королева А.В. (4 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (<данные изъяты> В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных. Учитывая положения ч.3 ст.51 УПК РФ суд не находит оснований для взыскания со Шпагиной М.В. процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шпагину М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной Шпагиной М.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную Шпагину М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной Шпагиной М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Шпагиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Шпагиной М.В. - телевизор марки «SUPRA», серийный номер <данные изъяты> в комплекте с блоком питания и шнуром.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих законные интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Ермакова