Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 19.06.2023

Мировой судья судебного участка

№ 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Полякова О.А.                11-38/2023, 24MS0030-01-2022-006631-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                        ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бойцовой Л.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хамидуллина Н.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21 апреля 2023 года о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 11.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21.04.2023 Хамидуллину Н.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4737/30/2022 от 11.11.2022 и заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, Хамидуллин Н.Р. обратился в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение суда, передать дело на новое рассмотрение в мировой суд другому мировому судье.

В обоснование жалобы, указывает на свое несогласие с судебным приказом, о также что, о вынесении судебного приказа ему ничего не было известно.

Порядок рассмотрения частной жалобы определен ст. 333 ГПК РФ. Рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании, проводимом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

Согласно статье 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует то, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 от 11.11.2022 по гражданскому делу № 2-4737/30/2022 с Хамидуллина Н.Р. в пользу МУП ТС г. Зеленогорска взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Копия судебного приказа 14.11.2022 была направлена в адрес ответчика Хамидуллина Н.Р.

Однако почтовая корреспонденция Хамидуллиным получена не была, в связи с чем, 28.11.2022 конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

18.04.2023 Хамидуллин Н.Р. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывая, что о судебном приказе он узнал, только из письма судебного пристава – исполнителя поступившего в его адрес 15.04.2023. При этом Хамидуллин не указывает на какие—либо обстоятельства препятствовавшие подаче заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок.

21.04.2023 определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Хамидуллину отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в связи с недоказанностью уважительности причины пропуска срока для направления возражений и как следствие, заявление возвращено заявителю

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку доводы Хамидуллина Н.Р. о ненадлежащем уведомлении опровергаются материалами дела, из которых видно, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника по последнему известному адресу. Однако Хамидулин уклонился от получения почтовой корреспонденции, злоупотребив своим правом.

Таким образом, доказательств подтверждающих невозможность подачи возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено. Кроме того, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств извещения кредитора и иных участников о смене места жительства. Основания для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и как следствие отмене судебного приказа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21.04.2023 которым Хамидуллину Н.Р. возвращено заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г. Зеленогорска о взыскании с Хамидуллина Н.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с пропуском процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу Хамидуллина Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий