О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2022 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/2022 по исковому заявлению Широковой О.А, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании результатов служебной проверки недействительными, восстановлении нарушенных прав, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Широкова О.А. обратилась в Салехардский городской суд с указанным исковым заявлением.
Истец направила в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором также указала, что, последствия отказа от иска ей известны, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, сама, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представители ответчика Управления Роспотребнадзора по ЯНАО Афанасьева И.П., Пестерников Ю.Л., Юнг О.Р., Ткачева В.М., действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Роспотребнадзора, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Широковой О.А, от иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании результатов служебной проверки недействительными, восстановлении нарушенных прав, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков