Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 от 12.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 г. гор. Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вяльцина А.Г., при секретаре судебного заседания Никитине Е.С., в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя военного прокурора военной прокуратуры армии, войсковая часть № Сухопарова И.Н., подсудимого Пронина И.А., его защитника-адвоката Сосновских А.Н, рассмотрел уголовное дело № 1-3/2022 в отношении

Пронина И.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

согласно обвинительному заключению, Пронин И.А. обвиняется в том, что в один из дней июня 2021 г. у него и иного лица, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – иное лицо) возник корыстный умысел на демонтаж и вывоз с бывшего места постоянной дислокации войсковой части №, находящегося в позиционном районе № ракетной дивизии в <адрес>, кабелей, металлоконструкций и железобетонных плит, с целью их последующей реализации сторонним лицам. Опасаясь, что названные действия будут выявлены и пресечены сотрудниками отдела ФСБ России – войсковая часть №, указанные лица решили совместно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, дать взятку сотрудникам названной воинской части за обеспечение покровительства и попустительства с их стороны в ходе совершения указанных выше действий. Ввиду того, что Пронин регулярно контактировал с оперуполномоченным указанного отдела ФСБ России С.М.И. и находился с ним в более доверительных отношениях, первый и иное лицо согласовали то, что договариваться с указанным сотрудником будет именно Пронин, действуя за себя и иного лица. Реализуя задуманное, 6 июля 2021 г. в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Пронин в принадлежащем С. транспортном средстве возле <адрес>, действуя умышленно от себя лично и иного лица, обратился к первому с просьбой не препятствовать совершению вывоза с бывшего места дислокации войсковой части № перечисленного выше имущества, а также согласовать этот вопрос с должностным лицом – исполняющим обязанности начальника указанного выше отдела ФСБ России К.Д.В., за что пообещал передать последнему взятку в виде денег в размере 200000 рублей, то есть крупном размере. В этот же день С. доложил К. о намерении Пронина передать взятку в указанном размере, после чего в отношении последнего были начаты оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 22 июля 2021 г. С. дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и сообщил Пронину о готовности передать деньги К., то есть выступить посредником в передаче взятки. В этот же день Пронин и иное лицо, в промежутке времени между 20 часами 40 минутами и 21 часом 10 - 20 минутами, находясь в <адрес>, собрали денежные средства в сумме 40000 рублей, из которых Пронину принадлежало 8000 рублей, а иному лицу 32000 рублей, и первый около 21 часа 40 минут 22 июля 2021 г. в транспортном средстве Сабитова на автомобильной стоянке возле <адрес> передал их последнему как посреднику, для дальнейшего вручению должностному лицу К.Д.В. в качестве первой части взятки, после чего его противоправная деятельность была пресечена в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные действия Пронина органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Прониным 4 августа 2021 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем военного прокурора военной прокуратуры армии, войсковая часть №, в котором он обязался дать полные и подробные показания по уголовному делу о его участии, а также о роли другого лица, ранее неизвестного правоохранительным органам, причастного к совершению преступления, активно содействовать в проводимых по уголовному делу следственных действиях, участвовать в судебном разбирательстве, если необходимо в качестве свидетеля.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление заместителя военного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу.

Подсудимый Пронин при рассмотрении уголовного дела подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника и сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, а именно понимает, что указанное судебное решение будет вынесено без исследования доказательств, не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, подлежит пересмотру в случае, если после назначения наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Защитник-адвокат Сосновских поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сухопаров подтвердил в суде активное содействие подсудимого Пронина следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, в том числе изобличению иного лица как соучастника.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого Пронина следствию, суд удостоверился в том, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение заключенного 4 августа 2021 г. досудебного соглашения о сотрудничестве, Пронин в ходе допроса этого же числа дал подробные показания относительно совершенного преступления, участия в нём себя и иного лица, о котором ранее следствию известно не было, что затем подтвердил при допросах 2, 15 сентября 2021 г. и 22 октября 2021 г., а также 25 августа 2021 г. при проверке показаний на месте, что отражено в соответствующих протоколах.

Сообщенные Прониным сведения способствовали установлению всех обстоятельств произошедшего и изобличению иного лица в совершении преступления.

При этом в результате сотрудничества со стороной обвинения Пронин, его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Также суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пронин, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении Пронина обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд признает обоснованной квалификацию содеянного им, данную стороной обвинения, по п.п. «а» «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает сведения о личности Пронина, который привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по военной службе, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого выполнил все взятые на себя обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Прониным преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, признанные и учтенные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты в случае назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание возможность получения заработной платы в силу возраста и трудоспособности, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество – легковой автомобиль «Форд » («FORD »), идентификационный номер «VIN» №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пронину на праве единоличной собственности, следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката Бойцова Д.Б. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 11615 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, гарнизонный военный суд

п р и г о в о р и л:

Пронина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380), ИНН 5032240100, КПП 503201001, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711603130010000140, назначение платежа уголовное дело № 1-3/2022, Пронин И.А..

Меру пресечения Пронину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество – легковой автомобиль «Форд » («FORD »), идентификационный номер «VIN»: №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штраф, а после его полного взыскания или уплаты, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда защитника - адвоката Бойцова Д.Б. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 11615 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин