Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2022 ~ М-2402/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-2080/2022

УИД 43RS0017-01-2022-003157-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Пономареву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Пономареву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Пономаревым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора цессии №. ООО «Экспресс Кредит» просит суд взыскать с Пономарева М.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 222043,44 руб., в том числе: основной долг – 92913,45 руб.; проценты – 129129,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5420,44 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб., а всего 237463,88 руб.

ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Пономарев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления заказного судебного извещения, которое им не получено и возвращено в суд. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Пономаревым М.А. на основании заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – до <дата>; процентная ставка с <дата> по <дата> – 33% годовых с <дата> – 23% годовых, а Пономарев М.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс Кредит» право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав требований №.

Из приложения № к договору уступки прав требований № от <дата> (реестр заемщиков № от <дата>) следует, что общая сумма уступаемого права требования по кредитному № от <дата>, заключенному с Пономаревым М.А., составляет 222043,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по заявлению Пономарева М.А. отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в общей сумме 224753,55 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 222043,44 руб., в том числе: основной долг – 92913,45 руб.; проценты – 129129,99 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Пономарева М.А. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных копий договора на оказание услуг № от <дата>, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г., дополнительного соглашения к договору, платежного поручения № от <дата> и реестра на оказание услуг, следует, что ООО «Экспресс-Кредит» платило юридические услуги ИП Г. в размере 10000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с Пономарева М.А. в пользу ООО «Экспресс Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5420,44 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева М.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 222043 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 92913 руб. 45 коп.; проценты – 129129 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5420 руб. 44 коп. и судебные издержки в сумме 10000 руб., а всего 237463 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова