Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2023 ~ М-948/2023 от 11.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отдел МВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от 24.01.2022г. истец является собственником домовладения, расположенного по указанному выше адресу. Ответчик зарегистрирован, однако длительное время по данному адресу не проживает. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, в связи с чем обратилась                в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Место проживания ФИО2 судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов по делу назначен адвокат, который направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ОМВД России по <адрес> Республики Крым                в судебное заседание не явилось, о месте, дне и времени рассмотрении дела было извещено надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону              от 24.01.2022г. регистрационный №-н/82-2022-1-67 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости,                   жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, площадью                      90,3 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют                  статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, номер государственной регистрации № от 26.01.2022г. (л.д. 31-34).

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от 19.07.2023г. усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован по месту жительства с 10.09.2019г. по адресу: <адрес> (л.д. 35-36).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и            родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда

На основании вышеизложенных норм права, с учетом установленных фактических обстоятельств и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Суд считает, что на спорные отношения не распространяются положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ относительно сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок на основании судебного          решения, поскольку ответчик не является бывшим членом семьи собственника в понимании указанной нормы права.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела                    по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в силу прямого указания закона, вследствие чего исковые требования о снятии с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных                       ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО1 при подаче иска оплатила госпошлину в размере                         300 рублей, что подтверждается чек-ордером 4906 от 31.03.2023г. (л.д. 1).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 69 11 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 18.01.2012г., к/п 700-011, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 69 03 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> 18.05.2004г., к/п 702-001, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 69 11 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 18.01.2012г., к/п 700-011, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2023г.

Судья                                                                          А.В. Бурова