Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2019 ~ М-416/2019 от 23.07.2019

Дело №2-471/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000526-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года с.Моргауши

         Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядринской районной администрации Чувашской Республики к Замятину Рудольфу Германовичу о расторжении договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения и взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Ядринская районная администрация Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Замятину Рудольфу Германовичу о расторжении договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения и взыскании задолженности по арендной плате, пени.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Представитель истца - Ядринской районной администрации Чувашской Республики ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Замятин Р.Г., представитель третьего лица - администрации <адрес> сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом заявлены исковые требования о расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по арендной плате, пени в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, расположенных по адресу: <адрес>, земельные участки расположены в северо-восточной части кадастрового квартала.

Поданный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Моргаушского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░