Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 ~ М-34/2021 от 01.02.2021

16RS0016-01-2021-000105-71

Дело № 2-56/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              18 марта 2021 года                                                  п.г.т. Камское Устье

              Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Бариева Э.Р.

        при секретаре Вафиной Г.З.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Жилину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек,

        УСТАНОВИЛ:

             ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к Жилину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с открытием банковского счета. В этот же день ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом в 214 200 рублей 00 копеек под 36,00 % годовых, которую ответчик активировал. АО «ОТП Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик Жилин С.Н. свои обязательства не исполняет. Размер задолженности составляет 499 487 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 211 758 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 285 350 рублей 79 копеек, комиссии - 2 378 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований , согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71». На основании выше изложенного просит иск удовлетворить в полном объеме.

             Истец - ООО «СпецСнаб71» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

             Ответчик – Жилин С.Н. - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

         В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с открытием банковского счета. В этот же день ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом в 214 200 рублей 00 копеек под 36,00 % годовых, которую ответчик активировал. АО «ОТП Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик Жилин С.Н. свои обязательства не исполняет. Размер задолженности составляет 499 487 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 211 758 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 285 350 рублей 79 копеек, комиссии - 2 378 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований , согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 487 рублей 02 копеек в 30-дневный срок, которое не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 487 ░░░░░░ 02 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 487 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 195 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░

2-56/2021 ~ М-34/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СпецСнаб71"
Ответчики
Жилин Сергей Николаевич
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан
Судья
Бариев Эдуард Рафаилович
Дело на сайте суда
kamsko-ustinsky--tat.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2021Передача материалов судье
02.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.06.2021Дело оформлено
02.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее