Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2024 ~ М-1563/2024 от 23.04.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-003290-77

Дело № 2-1943/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н. Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шагалиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последней № рублей сроком на № месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как было указано выше, ответчиком по вышеназванному кредитному договору было получено <данные изъяты> рублей.

В то же время, истец по настоящему иску требует у ответчика основной долг в большем, нежели получено ответчиком размере – <данные изъяты> рублей, исходя из которого истцом рассчитаны проценты и пени – <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей нельзя признать обоснованным.

В то же время, среди представленных истцом материалов имеется уведомление, ранее направленное истцом ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени.

В ходе судебного заседания представитель ответчика выразил согласие с суммой задолженности Г.А.Шагалиевой перед банком в указанном выше размере.

Иного расчета задолженности ответчика перед истцом материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять во внимание сумму задолженности, указанную банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к Шагалиевой ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шагалиевой ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья