Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2023 ~ М-1698/2023 от 21.06.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002007-38 Производство № 2-2259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г.                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Ушаковой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал», истец) обратилось в суд с иском к Ушаковой Татьяне Анатольевне (далее – Ушакова Т.А.) о взыскании кредитной задолженности, указав, что (дата обезличена) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ушаковой Т.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62368,41 рублей, а она, в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 15% годовых. (дата обезличена) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) в соответствии с которым права по договору, заключенному с Ушаковой Т.А., перешли к последнему. (дата обезличена) между ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Ушаковой Т.А., перешли к последнему. (дата обезличена) между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Ушаковой Т.А., перешли к последнему. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 165369,31 руб., из которых: основной долг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57435,07 руб., начисленные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 15111,93 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 89622,31 руб., штраф на дату цессии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3200 руб. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 165369,31 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507,39 руб.

Истец ООО «СФО Ф-Капитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Ушакова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку лица, участвующие в деле заблаговременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Ушаковой Т.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62368,41 рублей, а она, в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 15% годовых.

(дата обезличена) между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Ушаковой Т.А., перешли к последнему.

(дата обезличена) между ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Ушаковой Т.А., перешли к последнему.

(дата обезличена) между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Ушаковой Т.А., перешли к последнему.

В адрес Ушаковой Т.А. направлено уведомление об уступке права требования.

Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) (дата обезличена) был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании задолженности. В связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составила 165369,31 руб., из которых:

- основной долг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57435,07руб.,

- начисленные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 15111,93 руб.,

- проценты, начисленные с даты цессии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 89622,31 руб.,

- штраф на дату цессии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3200 руб.

Ушакова Т.А. заявила ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Установлено, что срок пользования кредитом 36 месяцев, срок оплаты кредита установлен до (дата обезличена), то есть (дата обезличена) кредитору было известно о нарушении своего права.

Следовательно, последним днем для подачи искового заявления является (дата обезличена).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (дата обезличена).

(дата обезличена) был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании задолженности. В связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 09.11.2022.

В суд с исковым заявлением истец обратился (дата обезличена)

Из указанного следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще на день предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о взыскании с Ушаковой Т.А. кредитной задолженности следует отказать в силу истечения срока исковой давности.

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Ушаковой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья З.А. Соловьева