Решение по делу № 5-163/2011 от 14.03.2011

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-163/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Усть-Кулом                                                                                                 14 марта 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

            муниципального унитарного предприятия «Усть-Куломский хлебозавод» муниципального образования «Усть-Куломский район», расположенного в <АДРЕС> Республики Коми, по ул. Ленина д. 3 «а»,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> года, Муниципальное унитарное предприятие «Усть-Куломский хлебозавод» муниципального образования «Усть-Куломский район», не исполнило предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА> года, пункт 4, а именно: дверь на пути эвакуации со складского (подсобного) помещения магазина (в <АДРЕС> не открывается, в связи с уплотнением в притворах дверного проема. Запор на данной двери открывается с большим усилием, а именно людям, находящимся внутри помещения не обеспечивается возможность свободного открывания запора двери изнутри. Тем самым, нарушив правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 52.

            Государственный инспектор <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО1> указал, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>, имели место, а именно: на момент проверки дверь на пути эвакуации  со складского помещения в магазине <АДРЕС> не открывалась.

            Законный представитель МУП «Усть-Куломский хлебозавод» МО «Усть- Куломский район» - директор предприятия  <ФИО2> вину не признала и пояснила суду, что в настоящий момент дверь на пути эвакуации со складского (подсобного) помещения открывается свободно. На момент проверки дверь не открывалась, поскольку замерзла из-за низкой температуры в помещении магазина. За три дня до проверки в магазине из строя вышла система отопления, и в помещении магазина было холодно.

            Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили доводы законного представителя юридического лица.

            Вина МУП «Усть-Куломский хлебозавод» МО «Усть-Куломский район» подтверждается:

            Актом проверки  МУП «Усть-Куломский хлебозавод» МО «Усть-Куломский район» <НОМЕР> от <ДАТА>. 

            Предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности указано о выявленных нарушениях, в том числе по пункту 4, в котором   определен срок устранения нарушения до <ДАТА>., данное предписание не выполнено.

            Распоряжением главного государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору от <ДАТА>.  о проведении плановой, выездной проверки в отношении МУП «Усть-Куломский хлебозавод».

            В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

   Согласно Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 пункта 52, двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа.

            Заслушав стороны, проверив представленные суду материалы, суд находит вину юридического лица МУП «Усть-Куломский хлебозавод» МО  «Усть-Куломский район» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, установленной и доказанной. 

            Доводы законного представителя юридического лица <ФИО5> о том, что  предписание выполнено, суд признает несостоятельными. О невыполнении пункта 4 предписания <НОМЕР> свидетельствует акт проверки, а также показания <ФИО5> и свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, подтвердивших, что на момент проверки дверь на пути эвакуации со складского (подсобного) помещения магазина не открылась.

            При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что юридическим лицом не выполнен лишь один пункт предписания из 21, суд пришёл к выводу о назначении юридическому лицу минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать муниципальное унитарное предприятие «Усть-Куломский хлебозавод» муниципального образования «Усть-Куломский район» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Усть-Куломский хлебозавод» муниципального образования «Усть-Куломский район», что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно  может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировой судья                                      подпись                                              О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по РК)

ИНН администратора 1101462050

КПП <НОМЕР>

Наименование банка ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России <АДРЕС>

БИК банка 048702001

КБК 17711627000010000140

ОКАТО  87 248 885 000

Расчетный счёт № 40101810000000010004

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с.Усть-Кулом, <АДРЕС>.