Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-479/2023 от 16.02.2023

Изготовлено в окончательной форме 19.05.2023 года

Дело №2-1279/2023

УИД 76RS0016-01-2023-000609-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспектива» к Петровой Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Специализированный застройщик «Перспектива» обратился в суд с иском к Петровой А.В. о взыскании не отработанного по договору подряда от 26.05.2020г. №81-20 аванса в размере 361 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 815 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по сносу зданий, строений, сооружений, указанных в ведомости и графике производства работ, на участке проектируемого строительства объекта по адресу: <адрес>. Ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 361 500 руб. Подрядчик принял на себя обязательства выполнить весь комплекс работ в срок до 30.06.2020г. Однако с момента заключения договора подряда по настоящее время подрядчиком работы не выполнялись. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 361 500 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агеев Е.С. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что по причине не исполнения ответчиком договора подряда истец был вынужден привлечь подрядную организацию ООО «КапиталГруппСтрой», которая выполнила работы, являвшиеся предметом договора подряда, заключенного с ответчиком.

Ответчик Петрова А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному данными ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ходатайств, возражений не представила. В судебном заседании 21.03.2023г., в целом не отрицая факт не исполнения договора подряда, указала, что ею было установлено ограждение строительной площадки.

Третье лицо ООО «КапиталГруппСтрой» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило письменный отзыв.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).

26.05.2020г. между истцом ООО «Специализированный застройщик «Перспектива» (заказчик) и ИП Петровой А.В. (подрядчик) был заключен договор подряда №81-20, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, средствами и из своих материалов выполнить комплекс работ по сносу существующих зданий, строений, сооружений, указанных в ведомости договорной цены и графике производства работ, на участке проектируемого строительства объекта: «Многоквартирный многоэтажный жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>».

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало работ – 09.06.2020г., окончание работ – 30.06.2020г.

Общая стоимость работ определена в размере 723 000 руб. (п.4.1 договора). Оплату данной стоимости работ заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке и в следующие сроки: предоплата в размере 50% от суммы, указанной в п.4.1 Договора, в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора; сумму в размере 50% от суммы, указанной в п.4.1 Договора, в течение 5 дней с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (п.4.6 Договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Истец ООО «Специализированный застройщик «Перспектива» свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в размере 361 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2020г. №101.

К выполнению работ по договору подряда, заключенному с истцом, ответчик не приступал. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору подряда истек 30.06.2020г., то есть более двух с половиной лет назад. Доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору подряда, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Доводы о том, что Петровой А.В. во исполнение условий договора подряда от 26.05.2020г. было установлено ограждение, являются голословными. 22.12.2020г. ООО «Специализированный застройщик «Перспектива» и ООО «КапиталГруппСтрой» заключили договор на выполнение работ подготовительного периода и устройство ограждения строительный площадки на объект: «Многоквартирный многоэтажный жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>». По указанному договору ООО «КапиталГруппСтрой», среди прочего, были выполнены работы по устройству ограждения строительной площадки, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 17.02.2021г.

26.04.2021г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об исключении Петровой А.В. как недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

22.08.2022г. истцом в адрес Петровой А.В. была направлена претензия, содержащая требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 361 500 руб. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

При установленных обстоятельствах требования ООО «Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании с Петровой А.В. невозвращенной суммы неотработанного аванса в размере 361 500 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 815 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2023г. №91. Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Анастасии Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспектива» (ИНН 7604356115, ОГРН 1197627011207) денежные средства в размере 361 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в последующем – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья      Е.Н. Черничкина