Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1483/2023 от 04.07.2023

Дело № 13-1483/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филиппова Сергея Николаевича о возмещении судебных расходов,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2023 года удовлетворены исковые требования Филиппова С.Н. к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа.

Филиппов С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 148 500 рублей, понесенные при рассмотрении указанного гражданского дела на оплату услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2023 года удовлетворены исковые требования Филиппова С.Н. к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы.

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представлял Абрамов В.В. на основании доверенности. Истец произвел оплату оказанных юридических услуг в размере 148 500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.59), договорами на оказания юридических услуг.

Факт оказания юридических услуг также подтвержден материалами гражданского дела: участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая характер дела, а также объем оказанных представителем услуг, продолжительность его участия в рассмотрении дела в суде, учитывая, что категория дел не представляла особой сложности, а также длительности рассмотрения данного дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 30.11.2022 года, выданной ИП на представление интересов Филиппова С.Н., следует, что данная доверенность носит общий характер по представлению интересов истца, доверенность выдана на представление интересов и ведение любых иных дел, то есть может быть использована неограниченное количество раз в пределах срока ее действия. Поэтому не имеется оснований для вывода о том, что расходы на оформление указанной доверенности являлись необходимыми именно в связи с рассмотрением настоящего дела. В связи с чем, основания для возмещения данных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций ПК «Социальный капитал» (ИНН 7604358641 ОГРН 1197627018467) в пользу Филиппова Сергея Николаевича (№) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.А. Нувахова