Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-1225/2022 от 21.11.2022

<данные изъяты>

№ 2-1053/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                                     14 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1053/2022 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абатурову Дмитрию Ильичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

    Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Абатурову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ААС5063527525) владельца транспортного средства (мотороллера) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком на 1 год.

22.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотороллера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дорохова В.Н., в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включён не был.

Автогражданская ответственность Дорохова В.Н. была застрахована в ООО «АСКО-Страхование». Дорохов В.Н. обратился с заявлением о страховом случае и получении выплаты по полису ОСАГО в компанию виновника, а именно: в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила потерпевшему Дорохову В.Н. страховое возмещение в размере 145700 руб.

В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Абатурова Д.А. 145700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Абатурова Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третьи лица Абатуров И.Ю., Дорохов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном производстве, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 22.05.2021 года около 11 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотороллера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 9.1(1), 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дорохова В.Н., в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было повреждено: задняя левая дверь и стекло, передняя левая дверь и стекло, левый порог, заднее левое крыло, левое боковое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, капот.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2021 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2021 г., протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств письменными объяснениями Абатурова Д.И., Дорохова В.Н. (л.д. 108-128).

Постановлением о назначении наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ялуторовска Тюменской области Абатурова Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (л.д. 66-67).

Постановлением о назначении наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ялуторовска Тюменской области Абатурова Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 105).

Постановлением о назначении наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ялуторовска Тюменской области Абатурова Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.108).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №– Дорохова В.Н. была застрахована в ООО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0127753570, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 05.07.2020г. по 24 ч. 00 мин. 04.07.2021г. (л.д. 17).

Дорохов В.Н. обратился в ООО «АСКО-Страхование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО ХХХ № 0127753570 в связи с причинением повреждений транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2021 года.

17.08.2021 года ООО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения Дорохову В.Н. в размере 145700 руб., что подтверждается: экспертным заключением № АТ11278620 от 06.08.2021 г. (л.д. 25-38), актом о страховом случае (л.д. 43), реестром денежных средств (л.д. 44), платёжным поручением № 9195 от 17.08.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату по реестру № 955 от 17.08.2021 в соответствии с договором 38273503 от 07.02.2018 г. (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 22.05.2021 года около 11 часов 25 минут на <адрес> произошло по вине водителя мотороллера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – Абатурова Д.И., который в момент ДТП не был включён страхователем в договор страхования, а также учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Дорохову В.Н. по договору ОСАГО в размере 145700 руб., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» права регрессного требования возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предложение САО «РЕСО-Гарантия» о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено. Доказательств отсутствия вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Абатурова Д.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 145700 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №408744 от 10.11.2022 г., в размере 4114 рубля (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абатурову Дмитрию Ильичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Абатурова Дмитрия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № г., в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН № – 145700 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, и 4114 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-                                                                                                                          М.С. Петелина