Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-5028/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Байрамова А. А. к Виноградову Д. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Байрамов А.А. обратился в суд с иском к Виноградову Д.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Зарипов И.С. заключили договор № о возмездной уступке права (цессии) по расписке. Согласно договора, Зарипов И.С. уступает, а Байрамов А.А. принимает в полном объеме право требования по распискам о передаче денежных средств, заключенному между Зариповым И.С. и должником Винорадовым Д.А. Долг возник по договору займа (расписок) от ДД.ММ.ГГГГ Право требования у Зарипова И.С. к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии <данные изъяты> руб., возникло по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о заключении договора возмездной уступки права (цессии) по расписке, а также требование о погашении долга. По настоящее время долг Виноградовым Д.А. не погашен.

В судебное заседание истец Байрамов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Виноградов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.А. и Зарипов И.С. заключили договор № о возмездной уступке права (цессии) по расписке. Согласно договора, Зарипов И.С. уступает, а Байрамов А.А. принимает в полном объеме право требования по распискам о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зариповым И.С. и должником Винорадовым Д.А. Долг возник по договору займа (расписок) от ДД.ММ.ГГГГ Право требования у Зарипова И.С. к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии <данные изъяты> руб., возникло по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о заключении договора возмездной уступки права (цессии) по расписке, а также требование о погашении долга. По настоящее время долг Виноградовым Д.А. не погашен.

В подтверждение получения денег ответчик выдал собственноручную расписку (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о заключении договора возмездной уступки права (цессии) по расписке, а также требование о погашении долга. По настоящее время долг Виноградовым Д.А. не погашен

Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд находит требования Байрамова А.А. о взыскании с Виноградова Д.А. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

Далее, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За нарушение сроков возврата долга, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Д.А. обязался выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец имеет право претендовать на получение с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы долга, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	формула	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
24 000	12.02.2020	13.04.2022	792	5% в день	792x24000x 5% <данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период составит <данные изъяты> руб.:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Байрамова А. А. к Виноградову Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Д. А. в пользу Байрамова А. А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года