Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2019 ~ М-382/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1488/2019 19 марта 2019 года

29RS0023-01-2019-000484-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Онегиной ФИО7 к Онегину ФИО8, Москвичевой ФИО9 ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи,

установил:

Онегина Е.А. обратилась в суд с иском к Онегину А.Е., Москвичевой В.В. о признании недействительным договора купли-продажи.

В обоснование требований указала, что ответчик Онегин А.Е. приходится ей сыном, а ответчик Москвичева В.В. – невесткой. Стороны с 2017 г. совместно проживают в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, и расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>. В ноябре 2018 г. сын истца предложил ей переоформить квартиру на его имя путем заключения договора купли-продажи и приобрести истцу иное жилое помещение, на что истец согласилась. 5 декабря 2018 г. между истцом, как продавцом, и ответчиками, как покупателями, заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения. Жилое помещение приобреталось ответчиками за счет кредитных средств Банка ВТБ. По просьбе сына истец открыла счет в указанном банке, куда Онегин А.Е. перевел сумму в размере 500 000 руб., однако данную сумму истец сняла со счета и передала сыну, который тут же внес её в счет досрочного погашения кредита. Иного жилого помещения для истца так и не было найдено, в связи с чем истец обратилась к сыну с просьбой освободить спорную квартиру для дальнейшего проживания в ней. Всю сумму, полученную от продажи квартиры, в размере 3 200 000 руб. истец вернула сыну, и он полностью расплатился с банком по кредиту. Таким образом, цель сделки купли-продажи фактически достигнута не была, истец продолжает проживать в квартире, при этом не имеет никаких средств для приобретения себе иного жилого помещения. Полагает, что сделка совершена под влиянием заблуждения, в которое её ввели ответчики, в связи с чем просит признать данную сделку недействительной.

В судебном заседании ответчик Онегин А.Е. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Данное ходатайство поддержали истец Онегина Е.А. и ответчик Москвичева В.В.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами в суд представлено подписанное ими мировое соглашение, со следующими условиями:

Онегин ФИО11 и Москвичева ФИО12 передают Онегиной ФИО13 в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, кв. <адрес>. С момента утверждения настоящего мирового соглашения, Онегина ФИО14 становится собственником жилого помещения, находящееся по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>.

Онегин ФИО15 и Москвичева ФИО16 после передачи в собственность Онегиной ФИО17 жилого помещения, находящегося по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> д. <адрес> и утверждения настоящего мирового соглашения, не имеют и не будут иметь в дальнейшем никаких финансовых притязаний к Онегиной ФИО18 в размере стоимости передаваемого жилого помещения, пусть даже эти денежные средства и были переданы какой-либо из сторон по настоящему гражданскому делу.

Все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на сторону их понесшую и не будут предъявлены к другой стороне в дальнейшем.

Онегина ФИО19 отказывается от своих требований к Онегину ФИО20 и Москвичевой ФИО21, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, о чем стороны заявили в судебном заседании.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующее указание.

На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Онегиной ФИО22, Онегиным ФИО23 и Москвичевой ФИО24, по условиям которого:

Онегин ФИО25 и Москвичева ФИО26 передают Онегиной ФИО27 в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, кв. <адрес>.

Онегин ФИО28 и Москвичева ФИО29 после передачи в собственность Онегиной ФИО30 жилого помещения, находящегося по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, д. <адрес> и утверждения настоящего мирового соглашения, не имеют и не будут иметь в дальнейшем никаких финансовых притязаний к Онегиной ФИО31 в размере стоимости передаваемого жилого помещения, пусть даже эти денежные средства и были переданы какой-либо из сторон по настоящему гражданскому делу.

Все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на сторону их понесшую и не будут предъявлены к другой стороне в дальнейшем.

Онегина ФИО32 отказывается от своих требований к Онегину ФИО33 и Москвичевой ФИО34, составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме.

Настоящее определение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Онегина ФИО35 и Москвичевой ФИО36 в отношении жилого помещения по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, а также для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Онегиной ФИО37.

Производство по делу по исковому заявлению Онегиной ФИО38 к Онегину ФИО39, Москвичевой ФИО40 о признании недействительным договора купли-продажи прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.А. Горишевская