Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2023 ~ М-128/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-156/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000155-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2023 г.                                                               с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Петрову Альберту Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Красноармейский районный суд Чувашской Республики с иском к Петрову А.Г. и просило взыскать с него его задолженность по кредитному договору от 31 августа 2008 г. №, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО), за период с 24 сентября 2009 г. по 17 мая 2021 г. в размере 224 177,67 рублей и судебные расходы в размере 5 441,78 рублей, по тем мотивам, что права требования по данному договору НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании договора цессии были уступлены ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а последним - АО «ФАСП», а АО «ФАСП» 13 мая 2020 г., в свою очередь, - ООО «СФО Ф-Капитал», что Петровым А.Г. обязательства по кредитному договору не исполнены.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.2-4, 82).

Ответчик Петров А.Г. тоже на судебное заседание не явился. Согласно адресной справки, предоставленной миграционным пунктом ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» ответчик Петров А.Г. с 24 июля 2021 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.85).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, к которому оно подсудно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выявилось, что ответчик Петров А.Г. на момент подачи истцом иска в Красноармейский районный суд Чувашской Республики и его рассмотрения данным судом проживал и проживает по адресу: <адрес>, следует признать, что дело к производству Красноармейского районного суда Чувашской Республики было принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче Новочебоксарскому городскому суду Чувашской Республики, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, районный суд

определил:

Дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 августа 2008 г. №, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО), за период с 24 сентября 2009 г. по 17 мая 2021 г. в размере 224 177,67 рублей и судебных расходов в размере 5 441,78 рублей по территориальной подсудности передать на рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий