Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-479/2023 от 26.04.2023

Дело № 12-479/2023

РЕШЕНИЕ

    03 июля 2023 года                                 г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулмажидова Хангирея Магомедовича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005220003769242 от 10 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Абдулмажидова Х.М.,

установил:

    Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 10 апреля 2023 года, Абдулмажидов Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Абдулмажидовым Х.М. подана жалоба, в которой он просит решение о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Абдулмажидов Х.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно отметил, что лампочка ближнего света в передней правой фаре перегорела в ходе движения на автомашине, о чем ему стало известно после остановки транспортного средства инспектором ДПС, перед эксплуатацией транспортного средства оно было проверено им на предмет неисправностей готов был на месте устранить неисправность, но инспектор ГИБДД на его предложение отреагировал тем, что составил протокол и вынес постановление о привлечении его к ответственности.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается эксплуатация автомобиля, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как следует из постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005220003769242 от 10 апреля 2023 года и материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2023 года в 00 часов 30 минут на ул. Гамидова, 2, г.Махачкалы, Абдулмажидов Х.М. нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством марки «Toyota» за государственными регистрационными знаками № с неисправным (не горел) освещением левой фары ближнего света.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они достаточны для установления виновности Абдулмажидова Х.М. в совершении правонарушения.

Действия Абдулмажидова Х.М. правильно квалифицированы уполномоченным сотрудником полиции по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ДПС в обжалуемом постановлении, не имеется.

Вместе с тем, анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное нарушение носит малозначительный характер.

Как пояснил Абдулмажидов Х.М., лампочка ближнего света в передней правой фаре перегорела в ходе движения 9 марта 2015 г. на автомашине (Данные деперсонифицированы), о чем ему стало известно после остановки транспортного средства инспектором ДПС, перед эксплуатацией транспортного средства оно было проверено им на предмет неисправностей, что не опровергнуто материалами дела. Предлагал инспектору ДПС устранить допущенное нарушение на месте, однако тот отказал и привлек его к административной ответственности. Однако после этого им были незамедлительно приняты меры к устранению допущенного нарушения - лампочка заменена.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применений Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности.

Оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, неисправность лишь одной лампы ближнего света фары, а так же поведение Абдулмажидова Х.М., который нарушение устранил сразу же после его выявления, и отсутствие вредных последствий, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности.

С учетом изложенного, судья признает совершенное Абдулмажидовым Х.М. административное правонарушение малозначительным и освобождает физическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

При этом учитывает, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, но к нему все же применяется такая мера государственного реагирования как устное замечание, которое направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений впредь.

Судья полагает, что устное замечание как мера ответственности за совершение данного правонарушения является для Абдулмажидова Х.М. достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005220003769242 от 10 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Абдулмажидова Х.М. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005220003769242 от 10 апреля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Абдулмажидова Х.М., производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Абдулмажидову Х.М. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                                              С.И. Магомедов