Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11341/2023 ~ М-3665/2023 от 16.03.2023

УИД 23RS0041-01-2023-004591-83

Дело №2-11341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего	Бодровой Н.Ю.
при секретаре	Саркисян В.З.
с участием помощника судьи	Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Любови Владимировны к Илясову Игорю Викторовичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Л.В. обратилась в суд с иском к Илясову И.В. о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок с относящейся к ней документации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество и иные характеристики передаваемого товара, его стоимость указаны в спецификациях.

В силу Приложения № к договору купли-продажи техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал покупателю автомашину ГАЗ 53 - горючевоз, заводской номер машины - б/н, двигатель № №. год выпуска 1988. цвет Хаки. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.

Однако, сотрудниками МВД по Р.Калмыкия автомобиль ГАЗ 53 был изъят у истца и ими было проведено экспертное исследование, в ходе которого было установлено, что при внешнем осмотре рамы автомобиля номер шасси не обнаружен, т к. согласно справочной литературе на автомобили «ГАЗ-53» он наносился окрашиванием белой краской по трафарету.

Маркировочная площадка двигателя, установленного на представленном автомобиле расположена в правой стороне блока цилиндров.

После очистки от эксплуатационных загрязнений маркировочной площадки на ее поверхности было обнаружено рельефное маркировочное обозначение 5311 № Начертания знаков маркировки двигателя соответствуют начертанию знаков эталонных маркировок двигателей данной степени. Следов, которые бы свидетельствовали об изменении знаков маркировки двигателя, в ходе исследования не обнаружено.

По результатам проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам: на представленном грузовом автомобиле ГАЗ 53 (автоцистерна), на момент исследования, в месте должного расположения маркировочная табличка с идентификационным номером отсутствует.

Номер шасси на раме не обнаружен, так как согласно справочной литературе, на автомобилях модели «ГАЗ 53» он наносился окрашиванием белой краской по трафарету.

Модель и номер двигателя (5311 №) представленного автомобиля, нанесены на маркировочной площадке блока цилиндров, в соответствии с используемой технологией маркировки двигателей и изменению не подвергались.

МВД по Р.Калмыкия представителю истца Манджиевой Г.П. был дан ответ №, что необходимо обратиться в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль ГАЗ 53 (горючевоз) 1988 г.в. № двигателя №, темно-зеленого цвета.

Также МВД по Р. Калмыкия сообщило, что, по данному сообщению, отсутствует событие какого-либо преступления или административного правонарушения.

Олейник Л.В. не может распоряжаться по своему усмотрению приобретенным ей автомобилем, который находится в распоряжении МВД по Р. Калмыкия в связи с чем обратилась в суд и просит признать право собственности на автомобиль.

Истец Олейник Л.В. и ее представитель Стрельников Р.Г., судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Илясов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В силу абзаца 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок с относящейся к ней документации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество и иные характеристики передаваемого товара, его стоимость указаны в спецификациях.

В силу Приложения № к договору купли-продажи техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал покупателю автомашину ГАЗ 53 - горючевоз, заводской номер машины - б/н, двигатель № №. год выпуска 1988. цвет Хаки. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.

Однако, сотрудниками МВД по Р.Калмыкия автомобиль ГАЗ 53 был изъят у истца.

После изъятия автомобиля на основании постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы старшим экспертом отдела криминалистических экспертиз, осмотров, учетов ЭКЦ МВД по <адрес> Кокаевым А.Н. было проведено экспертное исследование, в ходе которого было установлено, что при внешнем осмотре рамы автомобиля номер шасси не обнаружен, т к. согласно справочной литературе на автомобили «ГАЗ-53» он наносился окрашиванием белой краской по трафарету.

Маркировочная площадка двигателя, установленного на представленном автомобиле расположена в правой стороне блока цилиндров.

После очистки от эксплуатационных загрязнений маркировочной площадки на ее поверхности было обнаружено рельефное маркировочное обозначение 5311 № Начертания знаков маркировки двигателя соответствуют начертанию знаков эталонных маркировок двигателей данной степени. Следов, которые бы свидетельствовали об изменении знаков маркировки двигателя, в ходе исследования не обнаружено.

По результатам проведенного исследования эксперт в заключении эксперта № пришел к выводам: на представленном грузовом автомобиле ГАЗ 53 (автоцистерна), на момент исследования, в месте должного расположения маркировочная табличка с идентификационным номером отсутствует.

Номер шасси на раме не обнаружен, так как согласно справочной литературе, на автомобилях модели «ГАЗ 53» он наносился окрашиванием белой краской по трафарету.

Модель и номер двигателя (5311 №) представленного автомобиля, нанесены на маркировочной площадке блока цилиндров, в соответствии с используемой технологией маркировки двигателей и изменению не подвергались.

МВД по Р.Калмыкия представителю истца Манджиевой Г.П. был дан ответ №, что необходимо обратиться в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль ГАЗ 53 (горючевоз) 1988 г.в. № двигателя №, темно-зеленого цвета.

Также МВД по Р. Калмыкия сообщило, что, по данному сообщению, отсутствует событие какого-либо преступления или административного правонарушения.

Из указанных выше обстоятельств следует, что ответчиком истцу оговоренный условиями договора автомобиль передан не был, однако оплату за него ответчик получил в полном объеме.

Вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств также следует, что у спорного транспортного средства отсутствует законный собственник, что подтверждается представленным в материалы дела ответом МВД по Р.Калмыкия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец, добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным автомобилем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату принятия настоящего решения суда.

При этом факт изъятия указанного автомобиля у истца сотрудниками МВД Республики Калмыкия в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не влияют на течение установленного ст. 234 Гражданского кодекса РФ пятилетнего срока приобретательной давности в связи с тем, что в указанный период истец от владения автомобилем не отказывался, а напротив осуществлял правомочия собственника, обращаясь в МВД по <адрес> в целях выяснения его судьбы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и удовлетворения требований истца о признании права собственности на изъятый у него автомобиль.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олейник Любови Владимировны к Илясову Игорю Викторовичу о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Олейник Любовью Владимировной (паспорт гражданина РФ серии №) прав собственности на автомобиль ГАЗ 53 (автоцистерна) 1988 г.в. № двигателя 5311 № 88 темно-зеленого цвета, номер шасси б/н, идентификационный номер отсутствует.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: