Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 29.07.2022

№ 1-154/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 14 октября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А.,

подсудимого Кузина А.С.,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение №1983, ордер №54023,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению Кузина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 29.04.2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес> Республики Башкортостан, Кузин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сняв доски с фронтона крыши, незаконно проник в гараж Потерпевший №1, расположенный по <адрес>, где с помощью кувалды и монтировки взломав запорное устройство металлического сейфа, тайно похитил хранящиеся в нем денежные средства в сумме 716 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Кузин А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 716 000 рублей, который является крупным.

Своими умышленными преступными действиями, Кузин А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

Подсудимый Кузин А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился и показал суду, что в <адрес> года жил и работал в <адрес>. <данные изъяты> февраля, либо раньше, он приехал в <адрес> по работе, ключи от дома по адресу <адрес>, он взял у соседа Свидетель №2 и в указанном доме около одной недели. В указанные дни, точную дату не помнит, он проник в гараж, отодвинув доски фронтона крыши, молотком и монтировкой взломал сейф, который находился в гараже, где, как он достоверно знал, находились деньги, принадлежащие Потерпевший №1, забрал оттуда около 700 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Часть похищенных денег, около 200 тысяч рублей, он потратил на свои нужды, покупал спиртное, продукты, также тратил на такси и иные развлечения, около 500 тысяч рублей у него забрала его мама Свидетель №1 О том, что в сейфе находились деньги Потерпевший №1, он знал.

Кроме собственного признания, вина Кузина А.С. подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе расследования дела. Из показаний потерпевшего следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ <адрес>, со своей семьей, супругой Свидетель №1 и дочерью ФИО7 Так же с ними проживает Кузин А.С., сын супруги от первого брака, с которым в последнее время у них неприязненные отношения. Ранее работал вахтовым методом в <адрес>. Он уехал на работу ДД.ММ.ГГГГ, приехал обратно домой ДД.ММ.ГГГГ. У него по месту проживания имеется шлакоблочный гараж, где располагается железный сейф, прикрученный к стене, в котором он хранил денежные средства в сумме 800 тысяч рублей, которые ранее откладывал. Сейф закрывался на ключ, который был спрятан в автомашине, к которому доступ имели он и его супруга. Так в феврале месяце, когда он находился на работе, его супруга сообщила ему о том, что ей нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей, на операцию, денежные средства она взяла с сейфа, расположенного в гараже, в сейфе оставалось около 700 000 рублей. Также, его супруга в конце февраля сообщила ему о том что, Кузин А. признался ей, что он похитил денежные средства с сейфа в размере 716 000 рублей, путем взлома, на тот момент его супруга находилась на работе в <адрес>. Приехав домой, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев гараж, увидел, что сейф взломан и отсутствуют все наличные денежные средства, который находились там, денежные средства были номиналом по 2000 рублей. Так же может пояснить, что он не разрешал Кузину А. находиться дома одному, так как он ему не доверяет. Причиненный для него ущерб является значительным ( л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по адресу <адрес>, вместе с мужем Потерпевший №1 Во время их отсутствия за домом присматривает сосед Свидетель №2. В <адрес> года она с сыном Кузиным А. находилась в <адрес>, на работе. Кузин А. <адрес> года поехал по делам в <адрес>, и так как он потерял свои ключи от дома, она сказала ему взять ключи у соседа. Кузин А. в указанном доме прожил одну неделю. О том, что Кузин А. взял все деньги из сейфа в гараже, он сказал ей сам. О том, что в сейфе в гараже находились деньги, Кузин А. знал, ключей от гаража и сейфа у него не было. Каким образом Кузин А. проник в гараж, она не знает. Точную дату не помнит, Кузин А. приехал в <адрес>, был пьян. Она начала осматривать его вещи и нашла деньги в сумме 500 000 рублей, которые находились у него в кармане, она забрала эти деньги. Ущерб Потерпевший №1 затем был возмещен полностью.

Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. Напротив его дома, в <адрес>, проживает Потерпевший №1, со своей супругой Свидетель №1, так же с ними ранее проживал Кузин А.С. сын Свидетель №1, от первого брака. Потерпевший №1 работает вахтовым методом на севере, а Свидетель №1 работает в <адрес>. Когда они находятся на работе, иногда просят его присмотреть за домом, и ключи от дома и внешних ворот оставляют у него. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что по работе заедет Кузин А., и попросила чтобы он отдал ключи от дома, в связи с тем, что он находился на работе, ключи от дома и ворот положил в почтовый ящик своего дома. По приходу с работы домой, он увидел, что в доме ФИО12 горит свет, он позвонил Свидетель №1 и сообщил об этом, Свидетель №1 ответила, что ФИО4 побудет дня два дома и уедет. Свет дома у них горел в течении недели, далее, где то в начале марта 2022 года ему позвонила Свидетель №1 и сообщила что не может дозвониться до Кузина А., он пришел к ним домой однако дома никого не было, дверь была закрыта (л.д.64-66).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Кузина А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.03.2022 года, согласно которому объектом осмотра является гараж расположенный по адресу: РБ Кугарчинский район с.Мраково ул. Ключевая д.12. Гараж расположен на внешней стороне улицы, одноэтажный, шлакоблочный с двухскатной шиферной крышей, двери гаража металлические, по входу в гараж расположен автомобиль марки «Шкода фабия», зеленого цвета, в гараже имеются деревянные полки, где расположены инструменты, запчасти, электроинструменты, также имеется металлический сейф, прикрученный к стене, сейф взломан, дверь сейфа выбита, рядом с сейфом лежат металлическая монтировка и кувалда, на крыше фронтона с внутренней стороны имеется повреждения досок, выбита одна доска ( л.д.5-6, 7-12),

- заключениями эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 41х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража по адресу: <адрес> РБ, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Кузина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.19-20,52-55),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- металлическая дверь сейфа, в передней части имеется марка сейфа «AIKO», с внутренней стороны находится металлический замок сейфа, так же имеется наклейка где написано «сейф AIKO, сделано в России, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель Т-23», дверь сейфа серого цвета, на левом углу имеются повреждения, вмятины,

- кувалда металлическая с рукоятью из дерева, рукоять обмотана изолентой,

- металлическая монтировка, одна сторона которой имеет плоскую основу, длина монтировки 47 см.,

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук размерами 41х27 и 37х27 мм. Визуальным осмотром поверхности отрезков установлено наличие откопированного на нем фрагмента следа в виде наслоения частиц темного оттенка (л.д.58-60, 61-62),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04.05.2022 года, согласно которому подозреваемый Кузин А.С. рассказал и показал, как он 23 февраля 2022 года около 22 часов 00 минут, через фронтон крыши проник в гараж по адресу <адрес> РБ, где взломав дверцу сейфа похитил денежные средства в размере 716 000 рублей ( л.д.67-69, 71-72).

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина Кузина А.С. в совершении преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, показаний подсудимого Кузина А.С. и исследованных в судебном заседании материалов дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в шлакоблочном гараже по месту своего жительства, в железном сейфе, он хранил денежные средства в сумме 800 тысяч рублей. Сейф закрывался на ключ, который был спрятан в автомашине, к которому доступ имели он и его супруга. В конце февраля супруга сообщила ему что, Кузин А. признался ей, что он похитил деньги из сейфа в размере 716 000 рублей, путем взлома, на тот момент его супруга находилась на работе в <адрес>. Приехав домой, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев гараж, увидел, что сейф взломан и отсутствуют все наличные денежные средства (л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в <данные изъяты> ее сын Кузин А. поехал по делам в <адрес>, где по адресу <адрес> прожил одну неделю. Кузин А. сам ей сказал о том, что взял все деньги из сейфа в гараже. Впоследствии, осматривая вещи Кузина А., она нашла деньги в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, в ходе расследования дела, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Кузин А.С. рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, проник в гараж по адресу <адрес> РБ, где взломав дверцу сейфа похитил денежные средства в размере 716 000 рублей (л.д.67-69, 71-72).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания потерпевшего и свидетелей, также показания самого Кузина А.С., данные им в ходе рассмотрения дела. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, противоречий не содержат, также согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде, показаниями самого подсудимого и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания Кузину А.С., суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п. п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (л.д.90), его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-16), суд учитывает как явку с повинной.

Также, судом учитывается мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

При этом судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает, суд исключает из обвинений отягчающий признак- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении Кузиным А.С. преступления в состоянии опьянения, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не находит.

Суд считает возможным исправление Кузина А.С. лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, не представляется возможным.

Кузин А.С. ранее судим приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан 29.04.2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кузиным А.С. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, вынесенному также за совершение им тяжкого преступления, и суд, с учётом личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, и всех обстоятельств дела, считает необходимым условное осуждение отменить и наказание назначить по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

Кузин А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку, согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Кузину А.С. по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 года, и окончательное наказание определить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузина А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания Кузину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 14.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дверцу сейфа, кувалду, металлическую монтировку, кухонный топор- возвратить по принадлежности, 2 отрезка светло дактилоскопической пленки со следами рук – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузиным А.С., содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.