Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-513/2022 от 20.05.2022

Материал № 13 – 513/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 513/2022 по заявлению судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО СП УФССП России по РБ Зияевой Л.Р. о прекращении исполнительного производства № №...

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Белорецкого МОСП УФССП России по РБ Зияева Л.Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №... – ИП, возбужденного ... на основании судебного приказа № №... от ..., в отношении должник Пьянковой М.В. о взыскании в пользу ООО Белорецкие тепловые сети задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере ... руб., поскольку ПьянковаМ.В. умерла ... Просит прекратить исполнительное производство №... – ИП.

Заявитель – судебный пристав – исполнитель Белорецкого МО СП УФССП России по РБ Зияева Л.Р., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель заинтересованного лица ООО Белорецкий тепловые сети в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено следующее.

Судебным приказом от ..., выданным мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ, с должника Пьянковой М.В. в пользу ООО Белорецкие тепловые сети взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Постановлением судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФССП России по РБ от ... в отношении должника Пьянковой М.В. возбуждено исполнительное производство №... – ИП.

Согласно свидетельству о смерти №... от ..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции, Пьянкова М.В. умерла ....

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Важиной Е.В. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Пьянковой М.В. обратилась дочь Пьянкова А.В., ... г.р., действующая с согласия своего попечителя ДмитриевойЕ.П.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу статьей 383, 1112 ГК РФ указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, поскольку наследственное дело заведено, наследник заявила в установленный законом срок и в установленном законом порядке о своих наследственных правах, а значит, может являться правопреемником по исполнительному производству, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО СП УФССП России по РБ Зияевой Л.Р. о прекращении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Пьянковой Марины Викторовны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Д.Р. Абсалямова