Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 ~ М-608/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-128/2024

УИД 32RS0022-01-2023-000772-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар                                           07 февраля 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Боровик Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Боровик А.А. в электронном виде был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с Боровик А.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по указанному договору займа в размере 69975 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299,25 руб., всего взыскать 72274,25 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Боровик А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Боровик А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок. Договор был подписан в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования заемщиком функционала ООО МФК «Займер» в сети Интернет. Боровик А.А. на сайт истца была подана заявка на получение займа, одновременно заемщик присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

    Согласно содержанию условий кредитного договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.п.1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок пользования суммой займа составляет <данные изъяты> день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

    Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за <данные изъяты> календарный день пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб., заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий дату.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени), размер которой составляет <данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиям договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов», согласен и присоединяется к ним.

    Присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и получив заем, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор потребительского займа путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки путем обмена электронными документами соблюдены.

Пунктом 7.9 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» предусмотрена обязанность заемщика возвратить предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором потребительского займа, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1 (с последующими изменениями и дополнениями) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его электронные подписи. Тем самым заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и начисленные проценты. Однако принятых на себя обязательств ответчик не исполнил.

Из выписки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, справки о подтверждении перечисления денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика истцом безналичным способом были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми ответчик воспользовался. Погашение по договору № в сумме <данные изъяты> руб. произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ иных платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по договору займа.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа, с учетом штрафных санкций, составила 69975 руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>..

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила                   ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени).

Между тем размер штрафных санкций полностью соответствует и рассчитан согласно условиям, заключенного между сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер неустойки соразмерен с последствиями нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки отсутствует, при этом истцом в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что Боровик А.А., заключив с истцом договор займа, взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования им, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору в установленном порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Боровик А.А. задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Боровик А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме в размере 69975 руб., <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению                № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2299,25 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Боровик Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Боровик Анастасии Александровны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69975 рублей, <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 рублей 25 копеек, а всего взыскать 72274 рубля 25 копеек (семьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            С.Ф. Белозор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.