Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2023 ~ М-1164/2023 от 21.06.2023

УИД 16RS0038-01-2023-001553-25

Дело № 2-1533/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г.                                                        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Г.А.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее - Банк) обратилось к ответчику с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между Банком и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, по которому Банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 717100,72 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 530501,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 461187,88 руб., просроченные проценты – 69313,82 руб., а также денежную сумму в размере 14505,02 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из содержания пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в размере 717100 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и пункта 6 кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Банк выполнил свои обязательства, однако заемщики принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносят.

    В связи с этим истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлены последними без удовлетворения. Требования, адресованные ответчикам, также содержали предложение о расторжении кредитного договора, заключенного с Банком.

    Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, составляет 530501,70 руб., в том числе: основной долг – 461187,88 руб., проценты – 69313,82 руб.

    Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 14505,02 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Г.А.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличена, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Г.А.К..

Взыскать с Г.А.К. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в общем размере 530501,70 руб. из которых: просроченный основной долг – 461187,88 руб., просроченные проценты – 69313,82 руб., а также денежную сумму в размере 14505,02 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                 Садыков Р.Р.