Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2022 от 23.06.2022

Мировой судья Бабаскина Ю.О.      УИД 57 MS0036-01-2022-000036-29

Производство № 11-91/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Извековой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Извековой Юлии Евгеньевне на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 03 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Извековой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Извековой Юлии Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» в счет погашения задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) сумму основного долга по договору в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.»

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (далее – ООО МКК«Займ-Экспресс») обратилось в суд с иском к Извековой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО МКК «Займ-Экспресс» и Извековой Ю.Е. был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей со сроком возврата займа до (дата обезличена) с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Однако Извекова Ю.Е. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства с установленными процентами не вернула.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика Извековой Ю.Е. задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 21800, 00 руб., из которых: сумма основного долга по договору в размере 5000,00 руб., сумма процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 16800,00 руб.., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 854,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Извекова Ю.Е. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Считает, что решение принято незаконно, так как Извекова Ю.Е. 01.02.2022 направляла мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Орла и в адрес истца возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Указала, что не согласна с требования, указанными в исковом заявлении. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с Извековой Ю.Е. задолженности и была намерена заявить ходатайств о применении данного срока при рассмотрении дела. Письмо, направленное в адрес суда получено не было, так как его не доставили по месту назначения, оно осталось без рассмотрения. Сроки подачи возражений в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке нарушены не были.

В судебном заседании ответчик Извекова Ю.Е доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО МКК«Займ-Экспресс» не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав Извекову Ю.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и необходимости направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» к Извековой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что определением от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству суда, указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установлен срок представления сторонами доказательств и возражений в суд – до (дата обезличена), для дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений относительно своей позиции – до (дата обезличена).

(дата обезличена) определение от (дата обезличена) о принятии искового заявления к производству суда в упрощенном порядке почтовыми отправлениями было направлено сторонам по делу.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено мировым судьей 03.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Исходя из ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ в определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ), а в арбитражных судах - в рабочих (часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Обращаясь с апелляционной жалобой Извекова Ю.Е. ссылается, что 01.02.2022 направила мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Орла и в адрес истца возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с Извековой Ю.Е. задолженности и была намерена заявить ходатайств о применении данного срока. Сроки подачи возражений в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке нарушены не были.

Доводы апелляционной жалобы подтверждается приложенными к ней возражениями Извековой Ю.Е. в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от (дата обезличена); кассовыми чеками; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер обезличен), (номер обезличен).

При вышеуказанных обстоятельствах мировому судье надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 03 марта 2022 года – отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к Извековой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Орла для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен 27.07.2022.

Судья Е.Г. Кальная