Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11[1]-5/2022;) от 28.12.2022

№ 11-2/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный                                                                   01 февраля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.,

с участием ответчика Ермагамбетова Н.К., представителя истца Тодоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермагамбетова Нагметжана Калиевича на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. по гражданскому делу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермагамбетову Нагметжану Калиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермагамбетову Нагметжану Калиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Ермагамбетова Н.К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг.г. по состоянию на дд.мм.гг.г. (включительно) в размере 38 155,69 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 69 копеек, из которых: 36 553,38 рублей – просроченный основной долг, 1 602,31 рубль – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 344,67 рублей, проценты в размере 16,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг.г. по дату фактического погашения задолженности.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ермагамбетовым Н.К. подана апелляционная жалоба, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указал, что не согласен с удовлетворением исковых требований истца, который неоднократно уточнял требования. Не согласен с выводом мирового судьи о том, что просроченная задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на дд.мм.гг. поскольку внесенной им суммы в погашение просроченной задолженности, образовавшейся до этой даты, было недостаточно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность до мая 2022г. Указывает, что мировой судья не выяснил значимые обстоятельства для разрешения дела, такие как: образование просроченной задолженности, возникшей до дд.мм.гг.., распределение денежных средств по кредитному договору, внесенных им до дд.мм.гг.. Кроме того, ссылается на то, что суд не принял во внимание представленные им копии приходных кассовых ордеров об оплате с января 2019г.,которые подтверждают факт оплаты кредита согласно графику платежей. Ермагамбетов Н.К. указывает, что не был своевременно предупрежден банком о наличии просроченной задолженности, образовавшейся до сентября 2019г., на нарушение банком очерёдности списания задолженности.

В судебном заседании Ермагамбетов Н.К. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тодорова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг.г. между ОАО «Россельхозбанк» (переименованного в АО «Россельхозбанк») (кредитор) и Ермагамбетовым Н.К. (заемщик) заключен кредитный договор №. Размер кредита 2400 000 руб. (п.1.2). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,5 % годовых (п. 1.3).

Согласно п. 1.3 кредитного договора, платежи по погашению кредита (основного долга) в сроки и размерах, предусмотренных приложениями № и 1.1 к договору (графику платежей). Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) дд.мм.гг.г. (п. 1.5).

Стороны установили, что начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита/его части до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 2.3 договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в приложении 1.1 к договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 3.1).

Пунктом 3.2 стороны также установили порядок возврата кредита (основного долг), согласно которому возврат производится ежемесячно равными долями в сумме 20 000 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

При этом, заемщик обязан к каждой дате платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора (п. 3.3).

Датой возврата кредита / уплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующие даты платежа, указанные в п. 3.1, 3.2.

При этом, заемщик предоставляется кредитору право в даты платежа, а также иные дни при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, списывать без распоряжения заемщика с любых счетов открытых у кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с условиями договора (включая платежи по погашению кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (п. 3.5).

Пунктом 3.7 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования кредитом, в следующих случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 договора и приложением №, по уплате процентов за пользование кредитом – в соответствии с п. 3.1 договора и приложением 1.1 к договору. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга) (п. 3.9).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана. С графиком платежей Ермагамбетов Н.К. ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по неисполнению кредитного договора.

Истец АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ермагамбетову Н.К., что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гг.г. и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора ответчик Ермагамбетов Н.К. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга и процентов вносил с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гг.г., образовалась задолженность.

Исходя из уточненных исковых требований, задолженность по указанному кредитному договору исчисляется с дд.мм.гг.г. и состоит из основного неоплаченного основного долга за период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г., то есть по состоянию на дд.мм.гг.г. (по основному долгу) и в период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. (по процентам за пользование кредитом), в связи с чем, суд оценивает и проверяет расчет образования задолженности в указанные периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, в том числе посредством его уточнения, сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг.г. составляет 38 155,69 руб., из них: основной долг - 36 553,38 руб., проценты за пользование кредитом - 1 602,31 руб..

Из расширенного расчета образования задолженности по кредитному договору, представленного истцом в уточнениях к исковому заявлению, а также в суд апелляционной инстанции, просроченная задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг.г. образовалась в связи с нарушениями графика внесения платежей, в счет погашения кредитного договора, до дд.мм.гг.г.

Из расчета следует, что в период, не входящий в пределы заявленных требований, а именно по состоянию на дд.мм.гг.г. по указанному договору имелась задолженность по основному долгу в размере 24 241,41 руб. и процентам в размере 8660,85 руб. в связи с невнесением ответчиком платежей согласно графику с момента его заключения и до дд.мм.гг.г.

С дд.мм.гг.г. ответчиком вносились денежные средства в соответствии с графиком платежей, которые распределялись следующим образом: денежные средства в размере 28 655 руб., из которых банком списано в счет погашения просроченного долга 24 241,41 руб., остаток денежных средств на счете составляет в размере 4 413,59 руб.,

дд.мм.гг.г. в день платежа, согласно графику, ответчик обязан был произвести внесение денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, а именно: 20 000 руб. – основной долг и 8 652,33 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с наличием остатка в размере 4413,59 руб., дд.мм.гг.г. банк направляет указанную сумму, на уплату процентов за пользование кредитом (8660,85-4413,59=4247,26 руб.), что соответствует условиям (п. 3.9) кредитного договора, и производит начисление текущих процентов по кредиту за один день дд.мм.гг.г. в размере 298,36 руб., в связи с чем, образовывается задолженность по процентам в размере 4 545,62 руб.. Кроме того, в связи с недостаточным размером денежных средств на счете, дд.мм.гг.г. для списания текущего платежа по основному долга в размере 20 000 руб., указанная сумма выносится на просроченную задолженность в полном размере.

дд.мм.гг. - день очередного платежа по графику, состоящего из основного долга в размере 20000 рублей и процентов в размере 8679,45 рублей. Просроченный основной долг составлял 20000+20000=40000 руб., по процентам 4545,62+8950,68 (проценты по дд.мм.гг. включительно) =13496,3 руб..

дд.мм.гг. внесенные ответчиком денежные средства в размере 28700 руб., распределяется банком на проценты в размере 13496,26 руб.: 28700-13496,26=15203,74 руб., и остаток денежных средств распределен банком в погашение просроченной задолженности по основному долгу: 40000-15203,74=24796,26 руб. - остаток по просроченной задолженности по основному долгу на указанную дату.

          Последующие платежи в период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. списывались банком на погашение просроченного долга по процентам и основного долга, за предыдущие месяц и остаток на списание просроченного основного долга, согласно графика платежей, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гг.г. задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 36 553,38 руб..

Согласно расчетам, в том числе содержащихся в уточненных требованиях, просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 553,38 рублей, состоит из неоплаченного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. При этом, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом образовалась за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.г. в размере 1 602,31 руб., начисленная в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг.г. согласуется с выпиской по счету за период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г., открытого Ермагамбетовым Н.К. для погашения кредита, которая содержит внесенные платежи ответчиком за период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. и распределение каждого внесенного платежа на погашение задолженности по процентам и текущих платежей.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факта просроченных им платежей в период оплаты обязательства по указанному кредитному договору с момента его заключения и до января 2019г., поскольку доказательств внесения им платежей в установленный графиком период и размере не имеет.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору в заявленный период, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены, а суммы платежей, внесенные Ермагамбетовым Н.К. согласно расходно-кассовых ордеров за период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г., учтенные истцом при расчете заявленной задолженности, не опровергают задолженности по кредитному договору, образованной за период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. и заявленной истцом в исковых требованиях с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г.

Кредитный договор № от дд.мм.гг.г., заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, что в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у банка права требования возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Расчеты суммы основного долга по кредитному договору в период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. и образование заявленной суммы задолженности по период с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г. и процентов за пользование кредитом с дд.мм.гг.г. по дд.мм.гг.г., начисленных в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, судом проверены и признаются соответствующим условиям заключенного кредитного договора, арифметически верными.

Доказательств обратного, в судебном заседании не представлено.

Мировым судьей установлено что расчеты, представленные истцом, подтверждаются выпиской по счету, в указанные расчеты учтены внесенные заемщиком на основании расчетно-кассовых ордеров в спорный период, а также от дд.мм.гг.г. платежи, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Ермагамбетова Н.К. задолженности по основному долгу в размере 36 553.38 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 1602,31 руб..

         Кредитором в адрес заемщика направлялось требование от дд.мм.гг.г. о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено заемщиком без исполнения.

В судебном заседании, ответчик не отрицал факт неисполнения требования банка об уплате задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг.г.

         В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 16,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дд.мм.гг.г. по дату фактического погашения задолженности, заявленные в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, условия которого ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, в связи с чем, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Ермагамбетовым Н.К. принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

При этом, определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, мировой судья правомерно не согласился с доводами ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей к заключенному договору займа № от дд.мм.гг.г. предусмотрено внесение платежей в конкретную дату каждого месяца в определенном графиком размере, при этом размер платежа по основному долгу является неизменным 20 000 рублей, размер платежа по процентам индивидуален для каждого месяца в соответствии с графиком.

Ответчиком вносились платежи, на протяжении всего срока действия кредитного договора, однако до дд.мм.гг. внесение платежей по кредитному договору производилось ответчиком с нарушением графика платежей, в связи с чем образовывалась задолженность, которая частично гасилась преследующими платежами.

Мировым судьей было установлено, что последний платеж внесен Ермагамбетовым Н.К. дд.мм.гг., в соответствии с графиком платежей при наличии остатка долга по основному долгу и процентам.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал с дд.мм.гг., то есть со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Вопреки доводам Ермагамбетова Н.К., оснований для применения срока исковой давности по платежам до дд.мм.гг. не имеется, поскольку они погашались последующими платежами, вносимыми ответчиком, из представленной выписки по счету следует, что непрерывный период задолженности по основному долгу сформировался в период с дд.мм.гг., по процентам с июня 2022 года.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи об отсутствии пропуска срока исковой давности является верным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, мотивированы и подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном перераспределении денежных средств, внесенных заемщиком по кредитному договору, опровергаются сведениями, представленными представителем истца и повторяют изложенную позицию в суде первой инстанций, мировым судьей была дана надлежащая оценка указанным доводам, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы подателя жалобы фактически сводятся к несогласию с решением мирового судьи в указанной части, наличием другой точки зрения о правильности результата рассмотрения данного дела, что само по себе не может являться основанием для отмены или изменения судебного решения в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермагамбетова Нагметжана Калиевича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: