Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 16.06.2023

61RS0019-01-2023-002509-46 Дело № 1-347/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимой Першиковой Э.С.,

защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение №7419 и ордер № 50133 от 27.06.2023,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Першиковой Эльвиры Сергеевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. Першикова Э.С. 20.02.2023 не позднее 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, имея умысел, направленный на изготовление в целях использования и сбыта поддельных бланков, изготовила с помощью имеющегося у неё неустановленного технического средства не менее 93 рецептурных бланков установленной законом формы № 148-1/у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 января 2019 года № Н4 «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», являющихся бланками строгой отчетности и дающих право на приобретение сильнодействующих веществ, из которых один рецептурный бланк использовала для подделки официального документа – рецепта на приобретение лекарственного препарата «тропикамид», а еще один рецептурный бланк 20.02.2023 примерно в 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, передала Б. за денежное вознаграждение, то есть сбыла. После этого, оставшиеся 91 рецептурный бланк стала хранить по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, в целях использования и сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 50 минут 20.02.2023.

Эпизод № 2. Она же, 20.02.2023 в 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на сбыт иного официального документа, предоставляющего права, используя ранее изготовленный ею поддельный рецептурный бланк установленной законом формы № 148-1/у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 января 2019 года Н4 «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», являющийся бланком строгой отчетности, собственноручно внесла в него вымышленные дату выдачи указанного рецепта – «17.02.2023», данные больного - Н. и сведения о лекарственном препарате, содержащем сильнодействующее вещество «тропикамид», то есть подделала официальный документ, дающий право на приобретение сильнодействующих веществ, с целью сбыта данного поддельного документа Б. Согласно заключению эксперта № 1/65 от 09.03.2023, рукописные записи от имени вымышленного лица на лицевой стороне в рецептурном бланке на имя пациента Н. выполнены самой Першиковой Эльвирой Сергеевной. После чего, Першикова Э.С. 20.02.2023 примерно в 12 часов 10 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: ***, реализуя преступный умысел на сбыт поддельного официального документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, за денежное вознаграждение передала Б. изготовленный ею ранее поддельный рецепт на приобретение лекарственного препарата «тропикамид», то есть сбыла его.

В судебном заседании подсудимая Першикова Э.С. заявила суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Першикова Э.С. пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Заявленное Першиковой Э.С. ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Першиковой Э.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Першиковой Э.С. обоснованным и законным. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение Першиковой Э.С. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует ее действия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как изготовление в целях использования и сбыт поддельных бланков; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя подсудимой вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Першикова Э.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 95, 97).

Смягчающими наказание Першиковой Э.С. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-13), Першикова Э.С. добровольно показала место совершения преступления и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчила следственным органам реализацию процедуры ее уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание Першиковой Э.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Першиковой Э.С. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению Першиковой Э.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В части вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым разрешить вопрос об их судьбе в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Першикову Эльвиру Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании которых назначить наказание

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод № 1) в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод № 2) в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Першиковой Эльвире Сергеевне наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На указанный срок ограничения свободы, на основании статьи 53 УК РФ, возложить на Першикову Э.С. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - город Новочеркасск Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденной, по месту жительства осужденной, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал УИИ ФСИН России по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - 91 рецептурный бланк формы № 148-1/у-88, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 названной статьи в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова